تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: شرط مطالبه خسارت تاخیر تادیه وجه نقد، محقق بودن دین است بنابراین اگر اثبات اصل دین مستلزم رسیدگی قضایی باشد، خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه نیست.
خلاصه جریان پرونده:
شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش حمیل- * به موجب دادنامه شماره --- - 6 . 11 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است:
در خصوص دعوای خواهان خواهان م. س. فرزند ا. ب. یت خوانده گان 1 - مادر تخصصی ساخت و توسعه زیر بناهای حمل و نقل کشور - 2 - اداره کل راه و شهرسازی استان ایلام به خواسته: مطالبه خسارت. دادگاه با با عنایت به اینکه حسب ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی باید در محل اقامت خوانده طرح شود. * مانحن فیه دعوی در خارج از محل اقامت خواندگان مطرح است. لذا دادگاه خود را صالح ندانسته و مستندا به ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی ایلام صادر و اعلام مینماید. قرار صادره قطعی است. دفتر در راستای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به دادگاه صالحه حقوقی شهرستان ایلام ارسال گردد.
متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ایلام به موجب دادنامه شماره --- - 15 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است:
در خصوص دعوای م. س. فرزند ا. به طرفیت 1 - اداره کل راه و ترابری ایلام (اداره کل راه و شهرسازی ایلام) 2 - شرکت مادر تخصصی ساخت و توسعه زیربناهای حمل و نقل کشور به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تخریب زمین کشاورزی ناشی از طرح توسعه جاده با جلب نظر کارشناس. نظر به اینکه اولا؛ مطابق رای وحدت رویه شماره 31 دیوان عالی کشور و نیز ماده 12 از قانون آیین دادرسی مدنی، مطالبه خسارت وارده به اموال غیرمنقول در صلاحیت دادگاهی است.که مال غیرمنقول در حوزه ان واقع است. ثانیا؛ مطابق سند ابرازی از ناحیه خواهان ملک موضوع دعوا در حوزه قضایی بخش حمیل قرار دارد.، لذا دادگاه عمومی بخش مذکور صالح به رسیدگی است. نظر به مراتب فوق دادگاه ضمن عدم پذیرش قرار عدم صلاحیت موصوف، با نفی صلاحیت از خویش و اعتقاد به صلاحیت دادگاه عمومی بخش حمیل و حدوث اختلاف بین دادگاههای واقع در دو حوزه قضایی دو استان، مستند به مواد 12 و 26 و تبصره ماده 27 از قانون آیین دادرسی مدنی پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال مینماید.
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر مینماید.:
رای
با توجه به مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته به شرحی که در قراردادگاه بازتاب و رقم خورده است.و عنایت به رسیدگیهای انجام شده توسط شعبه اول عمومی حقوقی بخش حمیل استان کرمانشاه؛ لذا استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ایلام صحیح و منطبق با موازین قانونی میباشد.، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش حمیل استان کرمانشاه حل اختلاف میگردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.