تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: 1 - الزام خوانده به انتقال و جابهجایی تیر برق، از مصادیق دعاوی غیر مالی است و رای صادره در آن قابلیت فرجام خواهی در دیوان عالی کشور ندارد. 2 - تقویم خواسته غیرمالی، تاثیری در نوع خواسته از حیث مالی و غیرمالی بودن آن ندارد و موجب مالی تلقی شدن دعوی نمی شود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/31 - 09 : 23 قاضی: سیدحجت اله میرمجیدی هشجین قاضی: محمدهادی عبدالله پور
خلاصه جریان پرونده
در پرونده کلاسه --- شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مرند خانم خ. ز.ل. به قیموت از آقای حجت اله میرزایی و آقای الف. میرزایی دادخواستی به طرفیت اداره برق شهرستان مرند به خواسته الزام خوانده به انتقال برق به شرح متن و خسارت دادرسی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خوانده در سال های قبل بدون اذن و اجازه اقدام به ایجاد خط برق و انتقال آن از ملک موروثی نموده است که اخیرا اقدام به مراجعه به اداره برق در جهت انتقال خط و رفع تصرف شده که انتقال را منوط به پرداخت هزینه انتقال نموده است عنایتا به اینکه هیچ تملکی حادث نگردیده است وفق نظریه شورای نگهبان بند 9 ماده 50 قانون برق مصوب 1351 غیر شرعی اعلام گردیده عنایتا به اینکه خط مذکور قابل انتقال است استدعای الزام خوانده به انتقال خط برق با خسارات دادرسی دارم در جلسه 95/1/23 جلسه دادگاه در وقت مقرر با حضور قیم خواهان و نماینده خوانده تشکیل شده خواهان به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده اضافه نموده اداره برق در زمین ما چند سال قبل تیر برق گذاشته اند اکنون به جای اینکه در حریم تیر برق درخت کاشته اند درخت های ما را تخریب می کنند تقاضای الزام خوانده به جابجائی تیر برق ها را داریم نماینده خوانده آقای سید حسین عراقی اظهار داشت زمین خواهان دارای کاربری زراعی میباشد و طبق ماده 18 قانون برق ایران در جهت احداث خطوط عمومی و برق رسانی میتواند از زمین های زراعی مردم به صورت رایگان استفاده نماید از این نظر اداره برق به هیچ عنوان مجبور به انتقال خط برق موجود از مسیر اصلی و متعارف خود نمیباشد دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره --- - 95/1/29 ضمن انعکاس خواسته خواهان نظر به اینکه مطابق ماده 18 قانون سازمان برق ایران وزارت آب و برق و... و عبور کانال خطوط برق مجانا استفاده نمایند و در تبصره یک همین ماده مقرر میدارد در صورتی که اراضی واقع در خارج از محدوده شهرها که در مسیر خطوط انتقال برق قرار می گیرند مستحدثات و اعیانی وجود داشته باشد... که بر اثر احداث خطوط انتقال از بین برود وزارت برق باید خسارت مالک اعیانی را جبران کنند از مفهوم مخالف تبصره مستفاد است که نسبت به عرصه و زمین مجانی و رایگان میباشد با توجه به مراتب فوق دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص نداده مستندا به ماده مذکور و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر مینماید این رای در تاریخ 95/2/14 به خواهان ابلاغ شده در تاریخ 95/3/20 از رای مذکور فرجام خواهی نموده ضمن لایحه پیوست اشعار داشته خواسته خواهان مطالبه ارزش روز و خسارت نبوده صرفا خواسته انتقال و جابه جایی تیر برق بوده است خود اداره برق با بررسی های انجام شده انتقال را مقدور دانسته و انتقال آن را منوط به پرداخت هزینه انتقال نموده لذا دعوی حاضر اقامه گردیده ولی استدلال دادگاه و مستند قانونی آن ارتباطی به خواسته ندارد و به قسمت آخر همان ماده 18 استنادی توجه ننمودهاند که در همان ماده مقرر شده در صورتی که مالک بخواهد در تغییر یا تعمیر یا تجدید ساختمانی اقدامینماید مستلزم تغییر محل و وسایل انتقال و توزیع نیروی برق باشد وزارت برق باید نسبت به جابه جایی آن اقدام نماید... با بیان مطالب دیگر و نظریه شورای نگهبان تقاضای نقض رای فرجام خواسته را نموده است از فرجام خوانده لایحه ای به نظر نرسیده پرونده با کیفیت فوق به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است لایحه فرجام خواه به هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
گرچه خواسته خواهان (الزام خوانده به انتقال و جابه جایی تیر برق به طرفیت خوانده تقدیم گردیده لیکن دعوی مطروحه از دعاوی با خواسته غیرمالی میباشد از این رو خواسته خواهان و حکم صادره از دعاوی غیرمالی و منطبق با بند ب ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی میباشد صرفا قابلیت تجدیدنظرخواهی داشته است بنا به مراتب و نظر به اینکه حکم صادره با خواسته غیرمالی صادر گردیده تقویم خواسته غیرمالی در نوع خواسته از حیث مالی و غیرمالی بودن آن موثر در قضیه نمیباشد با این نظر و با توجه به اینکه موضوع فرجام خواهی از شمول ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی خارج میباشد به جهت غیر قابل طرح بودن فرجام خواهی قابل پذیرش نیست و این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه بدوی ارسال شود. /ل
شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: محمدهادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی