تاثیر نشوز در شرط تنصیف

رای دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

خواهان: اقای ا. د. ا. فرزند ق. با وکالت اقای س. ا. م. فرزند س. به نشانی *

خوانده: خانم ل. ا. فرزند ح. به نشانی *

خ.: صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج

رای دادگاه

در خصوص دادخواست اقای س. ح. ا. م. ع. به وکالت از اقای ا. د. ا. فرزند ق. به طرفیت خانم ل. ا. فرزند ح. به خ. صدور گواهی عدم امکان سازش به در خواست زوج به شرح منعکس در دادخواست دادگاه با توجه به اظهارات زوجین و وکیل زوج در جلسات دادگاه و احراز رابطه زوجیت دائم فی مابین زوجین حسب ملاحظه کپی مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده و با توجه به اینکه تلاش دادگاه و متعاقبا داوران جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و نظریه داوری دلالت بر عدم امکان سازش زوجین واصرار زوج به طلاق دارد. و با توجه به قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و نظر یه قاضی محترم مشاور و مستندا به مواد 1133 و1143 و 1150 از قانون مدنی و مواد 1 و4 و27 و28 و 29 و 31 و34 از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش زوجین را جهت اجرای صیغه طلاق صادر و به زوج اجازه داده می‌شود. با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت ان با شرایط ذیل اقدام نماید.: 1 - در خصوص مهریه زوجه جداگانه در شعبه *رای صادرگردیده و با توجه به پذیرش دعوی اعسار زوج، وی به نحو تقسیط در حال پرداخت می‌باشد. و نیاز به تعیین تکلیف مجدد نمی‌باشد. 2- در خصوص جهیزیه، زوجه اظهار داشته در اختیار خودم است.و ادعایی ندارم. 2- در خصوص نفقه ایام گذشته زوجه تا تاریخ 1396/07/05 به موجب دادنامه شماره 520 مورخ 1396/7/5 صادره از شعبه *ه 24٫000٫000 ریال با افزایش سنواتی بیست درصد از ابتدای سال 1401 بابت نفقه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق به وی پرداخت نماید. 3 - در خصوص اجرت المثل ایام زندگی مشترک، نظر به اینکه زوجین از زمان عقد تا پایان سال 1393 زندگی مشترک داشته اند لذا طبق تبصره ماده 336 قانون مدنی زوج ملزم است.مبلغ 400٫000٫000 ریال طبق نظریه کارشناسی به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت نماید. 4- زوجین دارای دو فرزند مشترک به نام ش. متولد 1383/06/26 و م. م. متولد 1387/09/08 می‌باشند که نزد زوج زندگی میکنند و فرزند مشترک با نام ش. بالغ گردیده ودر خصوص حضانت وملاقات وی دادگاه با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. ودر خصوص فرزند مشترک به نام م. م. حضانت وی به عهده زوج می‌باشد. و زوجه می‌تواند هردو هفته یک بار از ساعت 6عصر روز های چهار شنبه لغایت 6 عصر روز های جمعه با فرزند مشترک ملاقات نماید. وملاقات به صورت تحویل و استرداد فرزند از درب منزل محل سکونت زوج خواهد بود و در صورت اختلاف و درگیری طرفین در خصوص محل ملاقات که درب منزل سکونت زوج تعیین گردیده است، محل ملاقات کلانتری محل سکونت زوج خواهد بود 5- در خصوص ادعای زوجه مبنی بر تنصیف اموال زوج که در طول زندگی زناشویی با زوجه به دست اورده، صرفنظر از اینکه زوجه هیچ گونه اموال ودارایی موجودی از زوج معرفی ننموده است، با توجه به اینکه طرح دعوی طلاق از سوی زوج به دلیل عدم تمکین وتخلف زوجه از وظایف زناشویی می‌باشد. لذا شرط بند اول ضمن عقد ازدواج زوجین محقق نبوده و زوجه استحقاقی در این خصوص ندارد. و دادگاه در این خصوص با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. 6- زوجه حسب نظریه پزشکی قانونی باردار نمی‌باشد. 7- نوع طلاق رجعی نوبت اول است.وزوج در ایام عده حق رجوع به زوجه را دارد. ومدت عده سه طهر است.واحراز شرایط صحت اجرای صیغه طلاق با مجری صیغه طلاق می‌باشد. و اعتبار این گواهی جهت ارائه به دفتر خانه طلاق ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت این دادنامه می‌باشد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر *و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت تجدید نظر خواهی قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می‌باشد.

رئیس شعبه *

ر. ا. س. ز. ا.

رای دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

تجدیدنظرخواه: اقای ا. د. ا. فرزند ق. با وکالت اقای س. ا. م. فرزند س. به نشانی *

تجدیدنظرخوانده: خانم ل. ا. فرزند ح. به نشانی *

تجدیدنظر خواسته: صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج

گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده و انجام مشاوره، ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید./

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- اقای ا. د. ا. فرزند ق. با وکالت اقای س. ا. م. 2- خانم ل. ا. فرزند ح. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره 1 *04 - 1401/05/31 صادره از شعبه *که به موجب ان، گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق رجعی به درخواست زوج صادر و موضوعات ماده 29 ق حمایت خانواده تعیین تکلیف گردیده است، این شعبه با عنایت به مفاد دادخواست تجدیدنظرخواهی طرفین، ملاحظه می کند زوج و وکیل ایشان به پرداخت نفقه زوجه به لحاظ ناشزه بودن ایشان اعتراض داشته و زوجه به کم بودن نحله و استحقاق نفقه قبل از حکم تمکین از *لغایت 97/3/5 معترض می‌باشد. این محکمه با عنایت به مراتب و استدلال محکمه محترم بدوی و ملاحظه اظهارات طرفین خاصه صورتجلسه 400/11/5 ص 63 که طی ان زوجه جهت تمکین اعلام امادگی کرده به شرطی که زوج تمایل داشته باشد. و وی را بیرون نکند و زوج با این امر مخالفت کرده با لحاظ اظهارات وکیل زوج ص 65 که حضور زوجه پس از تمکین در منزل زوج را به صورت پاره وقت و محدود تایید لکن هدف ان را جلب و دستگیری زوج و سلب اسایش ایشان بیان کرده و زوجه خلاف ان را اعلام داشته که جهت تمکین حاضر می شده ولی زوج با اعمال و رفتارش زوجه را به متارکه مجدد مجبور می کرده و توجها به پرونده تمکین کلاسه **که متعاقب کارشناسی مقدمات تمکین در تاریخ 97/2/2 و ابلاغ ان به زوجه در تاریخ 97/2/10 زوجه موظف به تمکین بوده لذا صرفا مشار الیه را مستحق نفقه تا تاریخ مذکور (غیر از نفقه در نظر گرفته شده در دادنامه بدوی متعاقب اعلام امادگی جهت تمکین در تاریخ 400/11/5) دانسته با ملاک رای نفقه سابق الصدور به شرح دادنامه 520- 96/7/5 شورا ص 23 زوج را مکلف به پرداخت ماهیانه 6/000/000 ریال از 96/7/5 تا پایان سال و با افزایش 20٪ برای سال 97 تا تاریخ 97/2/9 می نماید. لذا این قسمت از دادنامه را اصلاح و در باب نحله با توجه به زمان عقد زوجین *و زمان متارکه (سال 93 به بعد) مدت زندگی مشترک و با هم بودن زوجین 14 سال با ملاک سالیانه 3000000 تومان میزان نحله را مناسب دانسته لذا ایرادی را به دادنامه صادره وارد ندانسته با اصلاحیه صورت گرفته و نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از حیث رعایت اصول و ترتیبات قانونی به نحو صحیح صادر شده و از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ارائه نگردیده، بنابراین اعتراض را مقرون به صحت نمی داند. به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، به تایید رای بدوی اظهارنظر می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور می‌باشد.. /.

مستشار دادگاه: ع. ا. ب. رئیس دادگاه: م. ک. ع. ا.

رای شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه: خانم ل. ا. - اقای ا. د. ا.

فرجام خوانده: اقای ا. د. ا. - خانم ل. ا.

فرجام خواسته دادنامه شماره *1 صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: 401/7/17 تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 401/7/28

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ح. ط. (رئیس) و ج. ب. (مستشار)

خلاصه جریان پرونده:

به این شرح است.که اقای ا. د. ا. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم ل. ا. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در قدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که ممکن است.در فروردین 1380 با خوانده ازدواج نموده و حاصل زندگی مشترک دو فرزند است.از سال 1394 به واسطه جابه جایی محل اشتغال موکل زوجه از عزیمت به محل سکونت زوج امتناع می کند اقدامات موکل علیرغم طرح دعوی تمکین و پرداخت مهریه به نحو اقساط و حتی نفقه بی فایده بوده نسبت به مهریه حکم اعسار صادر شده است.تقاضای رسیدگی و صدور حکم مطابق خواسته را دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/3/31 با حضور زوجه و وکیل زوج تشکیل شده است.وکیل زوج توضیح داده است.که حکم الزام زوجه به تمکین صادر شده از همراهی و تمکین خودداری می کند وضعیت موجود باعث تضرر موکل و حق طلاق با مرد است.تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. در خصوص مهریه و نفقه ایام گذشته تا قبل از حکم تمکین جداگانه حکم صادر شده و در مورد سایر حقوق مالی در صورت تعلق به زوجه، موکل حاضر به پرداخت است.زوجه پاسخ داده است.تا زمانی که همسرم خودش در دادگاه حاضر نشود. حاضر نیستم صحبت کنم و طلاق نمی خواهم دادگاه پس از استماع اظهارات انها قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.و کی زوج لایحه ای ارسال و اعلام داشته موکل نمی‌تواند به دادگاه داور معرفی کند زیرا در شهر دیگری سکونت دارد. زوجه داور خود را معرفی نموده است.دادگاه پرونده را جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف ارجاع داده است.تلاش اعضا شورای حل اختلاف جهت سازش بین طرفین نتیجه نرسیده است.دادگاه پرونده موضوع دعوی تمکین را مطالبه و گزارشی از مندرجات ان را تهیه نموده است.و در جلسه مورخ 400/11/5 اظهارات زوجه و وکیل زوج را در خصوص حقوق مالی زوجه استماع نموده است.زوج نیز با تاخیر در ان جلسه حاضر شده است.و به علت عدم تمکین همسرش تقاضای طلاق نموده است.و دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین پرونده استنادی موضوع دعوی نفقه را مطالبه و گزارشی از مندرجات ان تهیه نموده و سپس جهت تعیین حقوق مالی زوجه قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده است.دادگاه پس از وصول نظر کارشناس و ابلاغ ان به طرفین در جلسه فوق العاده مورخ 401/5/31 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *-401 با توجه به اینکه تلاش دادگاه و متعاقبا داوران جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و نظریه داوری دلالت بر عدم امکان سازش زوجین واصرار زوج به طلاق دارد. و با توجه به نظریه قاضی مشاور گواهی عدم امکان سازش زوجین را جهت اجرای صیغه طلاق صادر و به زوج اجازه داده است.با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت ان با این شرایط اقدام نماید. در خصوص مهریه زوجه جداگانه رای صادرگردیده و با توجه به پذیرش دعوی اعسار زوج، وی به نحو تقسیط در حال پرداخت می‌باشد. و نیاز به تعیین تکلیف مجدد نمی‌باشد. در خصوص جهیزیه، زوجه اظهار داشته در اختیار خودم است.و ادعایی ندارم. در خصوص نفقه ایام گذشته زوجه تا تاریخ 96/7/5 به موجب دادنامه صادره از شعبه *رای صادر گردیده و بعد از تاریخ مذکور با توجه به اینکه به موجب دادنامه صادره از شعبه *ه 24 میلیون ریال با افزایش سنواتی بیست درصد از ابتدای سال 1401 بابت نفقه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق به وی پرداخت نماید.، در خصوص اجرت المثل ایام زندگی مشترک، نظر به اینکه زوجین از زمان عقد تا پایان سال 1393 زندگی مشترک داشته اند لذا زوج ملزم شده است.مبلغ 400 میلیون ریال طبق نظریه کارشناسی به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت نماید. زوجین دارای دو فرزند مشترک می‌باشند که نزد زوج زندگی میکنند و فرزند مشترک با نام ش. بالغ گردیده ودر خصوص حضانت وملاقات وی دادگاه با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. ودر خصوص فرزند مشترک به نام م. م. حضانت وی به عهده زوج می‌باشد. و زوجه می‌تواند هردو هفته یک بار با فرزند مشترک ملاقات نماید. در خصوص ادعای زوجه مبنی بر تنصیف اموال زوج که در طول زندگی زناشویی با زوجه به دست اورده، صرفنظر از اینکه زوجه هیچ گونه اموال ودارایی موجودی از زوج معرفی ننموده است، با توجه به اینکه طرح دعوی طلاق از سوی زوج به دلیل عدم تمکین وتخلف زوجه از وظایف زناشویی می‌باشد. لذا شرط بند اول ضمن عقد ازدواج زوجین محقق نبوده و زوجه استحقاقی در این خصوص ندارد. و دادگاه در این خصوص با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. نوع طلاق رجعی نوبت اول اعلام شده است.این رای مورد اعتراض طرفین قرار گرفته. زوجه در متن دادخواست تجدید نظر خواهی نسبت به مبالغ تعین شده بابت اجرت المثل و عدم استحقاق نفقه قبل از حکم تمکین به رای صادره اعتراض نموده است.و وکیل زوج در متن دادخواست تجدید نظر خواهی نسبت به مبالغ تعین شده بابت نفقه زوجه به رای صادره اعتراض نموده است.پرونده جهت رسیدگی به اعتراض انها به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر پرونده موضوع دعوی الزام زوجه به تمکین را مطالبه و گزارشی از مندرجات ان تهیه نموده و سپس در جلسه فوق العاده مورخ 401/7/12 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *- 401 با توجه به اظهارات طرفین خاصه صورتجلسه مورخ 400/11/5 که طی ان زوجه جهت تمکین اعلام امادگی کرده به شرطی که زوج تمایل داشته باشد. و وی را بیرون نکند و زوج با این امر مخالفت کرده با لحاظ اظهارات وکیل زوج که حضور زوجه پس از تمکین در منزل زوج را به صورت پاره وقت و محدود تایید لکن هدف ان را جلب و دستگیری زوج و سلب اسایش ایشان بیان کرده و زوجه خلاف ان را اعلام داشته که جهت تمکین حاضر می شده ولی زوج با اعمال و رفتارش زوجه را به متارکه مجدد مجبور می کرده و توجها به پرونده تمکین *که متعاقب کارشناسی مقدمات تمکین در تاریخ 97/2/2 و ابلاغ ان به زوجه در تاریخ 97/2/10 زوجه موظف به تمکین بوده لذا صرفا مشار الیه را مستحق نفقه تا تاریخ مذکور (غیر از نفقه در نظر گرفته شده در دادنامه بدوی متعاقب اعلام امادگی جهت تمکین در تاریخ 400/11/5) دانسته با ملاک رای نفقه سابق الصدور به شرح دادنامه 520- 96/7/5 شورا زوج را مکلف به پرداخت ماهیانه 6 میلیون ریال از 96/7/5 تا پایان سال و با افزایش 20٪ برای سال 97 تا تاریخ 97/2/9 نموده لذا این قسمت از دادنامه را اصلاح و در باب نحله با توجه به زمان عقد زوجین و زمان متارکه و مدت زندگی مشترک و با هم بودن زوجین 14 سال با ملاک سالیانه 3000000 تومان میزان نحله را مناسب دانسته لذا ایرادی را به دادنامه صادره وارد ندانسته با اصلاحیه صورت گرفته و نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از حیث رعایت اصول و ترتیبات قانونی به نحو صحیح صادر شده و از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ارائه نگردیده، بنابراین اعتراض را مقرون به صحت ندانسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی طرفین، دادنامه صادره را تایید نموده است. این رای در تاریخ 401/7/17 به طرفین ابلاغ و زوجه در تاریخ 401/7/28 و وکیل زوج در تاریخ 401/8/5 نسبت به ان فرجام خواهی نموده‌اند و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض انها به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی انها هنگام شور قرائت میگردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *- 401 صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

عقد ازدواج در فروردین 1380 با مهریه 600 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوج در اجرای ماده 1133 قانون مدنی تصمیم به انحلال عقد گرفته است.و دادگاه پس از ارجاع موضوع اختلاف به داوری و رسیدگی به حقوق مالی زوجه مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است.و بر اساس ان زوج مکلف شده است.علاوه بر پرداخت مهریه مبالغی را بابت اجرت المثل و نفقه به زوجه بپردازد زوجه قبلا راجع به مهریه اقامه دعوی نموده و در مورد اجرای شرط تنصیف دارایی زوج نظر به اینکه اموالی از او شناسایی و معرفی نشده و با توجه به نشوز زوجه حقی برای او ثابت نگردیده است.فرجام خواهی زوجین نسبت به رای صادره از دادگاه تجدید نظر با هیچ یک از جهات ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. دادگاه وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده نسبت به حقوق مالی زوجه تعیین تکلیف کرده است.و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره *- 401 صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./الف

شعبه *

ح. ط. (رئیس) ج. ب. (مستشار)