در خصوص اتهام آقای ر.خ. فرزند ح.، دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری وانت پیکان به شماره انتظامی... دارای بیمه... به شماره... به علت تخلف حادثه ساز عدم توجه کافی به جلو و نقض ماده 180 آییننامه اجرایی راهور در تاریخ 13/5/91 به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای و.ن.، دادگاه با توجه به گزارش مامورین نیروی انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری، گواهی پزشکی قانونی به شماره 18231 - 25/5/91 و 33671 - 21/9/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجوده، اتهام انتسابی به نام برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387/04/16 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 418 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 481 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی دیه و ارش صدمات به قرار ذیل است: خردشدگی استخوان ران راست که با تعبیه ابزار ارتوپدی به صورت مطلوب التیام یافته به همراه آسیب دیدگی نسج نرم محل و عمل جراحی شانزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و جراحت حارصه آرنج راست و چپ یک صدم و جراحت حارصه انگشت اول پای راست یک صدم از یک دهم دیه کامل دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون ریال به حساب دولت محکوم مینماید. لازم به ذکر است تعهد بیمه گر برای پرداخت وجه محکوم به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضای زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکوم به خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رای حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جهاندار
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/11/91 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه موتوری به شماره انتظامی... محکوم به پرداخت دیه جراحات و صدمات وارده در حق آقای و.ن.، به علاوه پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت شده است. دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مارالذکر عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
قمری - عطارد