خلاصه جریان پرونده:
با شکایت اولیای دم مرحوم م. ش. علیه متهمین که وی را مورد ضرب و جرح قرار داده اند و دنده های پنجم و ششم سمت چپ قفسه سینه مرحوم که محیط بر قلب است.شکسته است.چون متوفی اعتیاد داشته است.و طبق نظریه شماره 975250/324- 97/11/24 اداره کل پزشکی قانونی استان علت فوت را مسمومیت با مرفین تشخیص داده و گواهی شماره 96/ف/2059- 97/5/19 خود را اصلاح کرده است. (ص 280) موضوع شکایت قتل عمدی منتهی به صدور کیفر خواست به اتهام قتل عمدی نشده است.ولی کیفر خواست شماره */7/14 علیه متهمین 1- م. ص. فرزند ی. 2- س. م. ک. فرزند م. 3- ش. م. فرزند ح. ا. 4- ع. ح. ز. فرزند ح. متولد 1376 که متواری است) 5- م. ر. فرزند م. به جرم مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان متوفی صادر شده است. (ص 434) و شعبه *پس از رسیدگی با رعایت ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده 614 قانون مجازات اسلامی تعزیرات سه نفر متهم بنامهای 1- س. م. ک. 2- م. ر. 3- م. ص. را به جرم مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دو فقره یک چهلم دیه کامل در حق اولیای دم و هفت ماه حبس محکوم کرده است.و نسبت به متهم متواری (ح. ز.) که متهم ردیف 5 بوده است.رای را غیابی اعلام کرده است.و معلوم نیست از 5 نفر متهم تکلیف دو نفر متهم دیگر چگونه است.و نام محکومین را در متن رای قید نکرده است.و به ردیف 5 اشاره کرده است. (ص 468 و 469) سه نفر مذکور تجدید نظر خواهی کرده اند (ص 477) و اقای ش. م. هم با وکالت اقای ب. ک. تجدید نظر خواسته است. (ص 486) شعبه هیجدهم دادگاه تجدید نظر *پس از رسیدگی به تجدید نظر خواهی هر چهار نفر معترض با رد دفاعیات انان و صدور دادنامه شماره *00/5/9 رای نخستین را تایید کرده است. (ص 502) سپس وکیل اقای م. ر. یکی از محکومین دادنامه با درخواست اعاده دادرسی اعلام کرده است.غیر از موکلش اقایان 1- س. ش. م. 2- م. ص. 3- س. م. متوفی را مورد ضرب و جرح قرار داده اند و موکل او در کمپ ترک اعتیاد حضور نداشت و یکبرگ گواهی پزشک وقت مرکز ترک اعتیاد را که امضای کرده است.اقای م. ر. در اواخر بهمن سال 96 در ساعت 12 شب زمان وقوع حادثه برای م. ش. مرحوم حضور نداشت به عنوان مدرک جدید تقاضای اعاده دادرسی کرده است.
به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخواست اعاده دادرسی وکیل اقای م. ر. نسبت به دادنامه شماره *00/5/9 شعبه هیجدهم دادگاه تجدید نظر *موجه نمیباشد. زیرا گواهی و شهادت اشخاص پس از محکومیت متهمین به نفع محکوم علیه دلیل جدید محسوب نمی شود. و ادعاهای وکیل در مورد انتساب جرم به متهمین دیگر نیز فاقد مدرک و مستند مکتوم و غیر قابل انطباق با موارد مقرر در ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری است.لذا قرار رد ان صادر میگردد.
ا. ب. ا. م. س. ج. ا.