رابطه کراهت و عسر و حرج

در این پرونده و. ب. ز. به وکالت از م. خ. ب. م. درمورخه 99/7/12 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت س. م. ح. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 93/5/22 با خوانده ازدواج نموده و باتوجه به عسرو حرج و شرط ضمن عقد تقاضای طلاق دارد. 1- استشهادیه محلی ص 23 پرونده حکایت از این دارد. که اقای س. م. در مورخه 99/7/10تهدید و توهین نموده است. 2- گزارش نیروی انتظامی به شرح ص 24 نیز اقدام زوج را در قصد و تهدید به اتش زدن کارواش اعلام نموده است. 3- گزارش مرکز ترک اعتیاد به شرح ص 27 حاکیست که زوج از 98/9/6 لغایت 98/9/14 بستری بوده و در نهایت فرار کرده است. 4- * به شرح ص 28- 24 مصرف مواد مخدر شامل تریاک و امفتامین را توسط زوج در 99/6/1 تایید نموده است. 5- مطابق سند رسمی مورخه 98/11/6 زوج تعهد داده که ترک اعتیاد نماید. و در صورت تکرار اذن طلاق به زوجه داده است.ص 38 شعبه *در 99/9/11 تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به اعتیاد زوج و ارائه شده اشاره و اینکه زوج به دلیل سرقت مجرم شده است. و علت طلاق عسر و حرج می‌باشد. در مورد سرقت هم به یک سال حبس و 50 ضربه شلاق محکوم که تعلیق شده است. زوجه گفته من در منزل و مغازه همسرم کار می کردم. به دستور او کار کردم. در منزل به میل خودم کار کردم. ولی هدفم گرفتن پول نبود. همسرم دست بزن دارد. و شبها دیر می امد. خوانده گفته: طلاق نمی دهم. اعتیاد داشتم ولی الان ندارم. تقاضای معاینه دارم. همسرم را یکبار زده ام. (ص 42) دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص 55) داور زوج نیز نظر به عدم امکان سازش داده است.ص 56) زوج به پزشکی قانونی معرفی شده و پاسخ مورخه 99/10/29 ص 59) حاکیست در ادرار وی متامفتامین و امفتامین یافت گردید.و اعتیاد به روانگردان در زندگی خلل وارد می کند ضمن اینکه زوج با تاخیر در 99/9/22 به آزمایشگاه مراجعه نموده است. قاضی مشاور نظر به عدم عسر و حرج داده است.ص 65) دادگاه نیز به موجب دادنامه شماره *99/11/25 نظر به بطلان دعوی خواهان داده است.و اعلام کرده محکومیت تعلیقی زوج و میزان اعتیاد وی باعث عسر و حرج نیست. اقای م. ک. پ. م. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و اعلام کرده موکل 200 سکه از مهریه را هم در قبال طلاق بذل نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *1400/02/18 دادنامه بدوی را تایید نموده است. زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و اعلام کرده باتوجه به کراهت 200سکه از مهریه را بذل نمودم و دادگاه تجدیدنظر توجه نکرده و به سابقه اعتیاد زوج و استمرار ان و پاسخ پزشکی قانونی و محکومیت کیفری زوج و فرار وی از کمپ برای ترک اعتیاد و نظریه داوران اشاره نموده است.که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/02/18 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

فرجامخواهی خانم م. خ. ب. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/02/18 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا باتوجه به اقرار زوج و آزمایشات انجام شده از وی به شرح ص 28 و 34 در مورخه 99/6/1 و آزمایش انجام شده در 99/10/29 به شرح ص 55 پرونده و گزارش کمپ ترک اعتیاد مبنی بر فرار وی از کمپ که حکایت از عدم اراده به ترک دارد. همگی حکایت از اعتیاد مستمر زوج دارد. که خود دلیل کافی برای عسر و حرج زوجه می‌باشد. ثانیا اینکه زوج طبق سند رسمی در 98/11/6 تعهد به ترک اعتیاد داده و اعلام کرده در صورت تکرار اذن طلاق به زوجه می دهد. آزمایشات انجام شده در سال 99 حکایت از عدم انجام تعهد زوج دارد. ثالثا اینکه زوج دارای سوی رفتار است.زیرا مطابق گزارشات نیروی انتظامی و استشهادیه محلی به محل کار پدر زوجه مراجعه و ضمن تهدید و توهین قصد اتش زدن داشته است.از طرفی در دادگاه به شرح ص 42 صراحتا اقرار حداقل به یکبار زدن زوجه نموده است. از طرفی پزشکی قانونی مصرف مواد مخدر شامل متامفتامین و امفتامین توسط زوج را عامل خلل در زندگی اعلام نموده است. مضافا به اینکه سعی نموده با تاخیر برای آزمایش حاضر شود. لیکن باز هم آزمایش وی مثبت شده که حکایت از مصرف زیاد مواد دارد. رابعا محکومیت قطعی زوج به اتهام سرقت صرف نظر از تعلیق مجازات که با رضایت شاکی صورت گرفته اثار رفتار مخرب زوج را برطرف نمی نماید. از طرفی زوجه به دلیل کراهت بخشی از مهریه خود را بذل نموده و کراهت به دلیل رفتار زوج و مصرف مواد مخدر ایجاد شده و خود می‌تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. که به این موضوع هم رسیدگی نشده است. خامسا اینکه داوران زوجین نظر به عدم امکان سازش داده اند و دادگاه در رد نظریه داوری مطابق تکلیف ماده 27 قانون حمایت خانواده مستدلا اعلام نظر نموده است. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 27 قانون حمایت خانواده دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/6/3

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت.