نقض رای دادگاه در پرونده قتل به دلیل دفاع مشروع و تجاوز؛ بررسی مجدد توسط دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده:

ملاحظه می‌گردد. در تاریخ 91/2/22 ساعت 13/15 دقیقه مامورین گزارش قتل دو نفر را اعلام که بازپرس شعبه *در محل وقوع قتل حاضر و صحنه قتل را صورتجلسه می نماید. (صفحات 1الی3) بازپرس از دو نفر حاضر در محل تحقیق و به شرح اوراق 10 الی12 دستورات قضایی را صادر می نماید. (مقتولین مرحوم ص. ا. ز. و ک. ش.) مامورین با هماهنگی قاضی پرونده، خانم ف. (ا.) ف. س. که با اقای ک. ش. ارتباط داشته را احضار و حسب اقرار در صورتجلسه صفحه 49 یک قبضه سلاح کمری نه میلیمتری از وی کشف گردیده است. بازپرس در پلیس اگاهی حاضر و از خانم ا. ف. س. فرزند ع. در خصوص قتل دو نفر تحقیق می نماید. من با مرحوم ک. چند سال است.به هم علاقه داریم و می خواستیم با هم ازدواج کنیم. انها به خواستگاری من امدند و خانواده ها ارتباط داشتند. تا اینکه ک. بیکار شد که خانواده من مخالفتش شروع شد و با فشار خانواده به اقای ه. ب. نامزد کردیم و الان چند ماهی هست که نامزدی ما با هم به هم خورده است.وقتی مرحوم ک. متوجه شد مجدد سراغ من امد و گفت مشغول کار شدم و وضع مالی خوبی دارم. و خانواده تو را راضی می کنم. یک روز که منزل عمه ام رفته بود شخصی مزاحم من شد و تقاضای تماس تلفنی کرد که من ک. زنگ زدم وی امد و گفت به او تذکر دادم. صبح می خواستم به پست بانک بروم به ک. خبر دادم او هم امد پس از ان با موتور به دره شور رفتیم انجا نشسته بودیم (حدود ساعت 9 صبح) فردی به سمت می امد و طلب اب کرد که ک. گفت اب نداریم بعد از ده دقیقه ا. ز. امد و فردی که مطالبه اب کرد با اسلحه به پای ک. شلیک کرد در ان زمان وی را شناختم که همان فرد مزاحم روز گذشته بود. من به او التماس کردم که با سیلی به گوش سمت راستم زد و یک گلوله دیگر به سر ک. زد و با پا او را هل داد و به سمت دره افتاد من به او التماس می کردم و او میگفت یادت هست دو روز پیش شماره مرا نگرفتی و مجدد به من سیلی زد و به من می گفت خفه شو کشتن برای من مثل اب خوردن است.حدود ده نفر را تا بحال کشته ام و 20سالی حکم دارم. و تو باید شبانه روز پیش من باشی یا اینکه تو را بکشم. به من گفت لخت شو به او قسم ناموسش را دادم ولی گفت هیچی نگو فقط لخت شو و دکمه های مانتوی خودم را باز کردم و شلوارم را دراورد و شلوار خودش را هم دراورد و اسلحه را کنار من گذاشت و روی من دراز شد و از جلو کامل روی من تجاوز کرد و در حالی که ارضای شد اسلحه را برداشتم و با دست چپم ان را بالا اوردم و با دو دست ان را محکم گرفتم و به او شلیک کردم و د رهمین حال مچ دستم را گاز گرفت و فشار می داد که اسلحه را رها کنم ولی اسلحه را رها نکردم و من هم یکی از دستان وی را گاز گرفتم و دوباره شلیک کردم و از حال رفتم وقتی به هوش امدم او را کنار زدم و لباسهایم خونی شده بود لباسها و اسلحه منزلمان است.لباسها را دیشب شستم. من باکره بودم که دیروز به من تجاوز شد. تجاوز وی 2 الی 3 دقیقه طول کشید و بعد به خانه امدم و حمام کردم و لباسها را شستم و به ک. فکر می کردم. بازپرس اتهام قتل عمدی مرحوم ص. ا. ز. و نگهداری یک قبضه سلاح کمری را به ایشان تفهیم می نماید. قبول ندارم. برای حفظ ابرویم و دفاع از جان خودم مجبور شدم او را بزنم و قصد کشتن وی را نداشتم می خواستم رهایم کند و از دستش فرار کنم کلت هم متعلق به ص. ا. ز. بود قرار بازداشت موقت صادر می‌گردد. (صفحات 54 الی63) بازپرس متهمه را برای معاینه به پزشکی قانونی معرفی می نماید. و دستورات تکمیلی صادر می نماید. پزشکی قانونی به شرح برگ 101 نتیجه معاینه خانم ا. ف. س. را اعلام و اظهار می دارد. پرده بکارت از نوع حلقوی و دارای پارگی و خون مردگی در ساعت 7 و 9 می‌باشد. که بدنبال دخول جسم سخت مانند الت تناسلی نعوظ یافته طی 3الی 5روز اخیر حادث گردیده است.و صدمات وارده به وی نیز اعلام می‌شود. نمونه سواپ از ناحیه واژن و مقعد و لباس نامبرده جهت بررسی وجود اسپرم اخذ گردیده است. سوابق ص. ا. به شرح برگ 104 پرونده می‌باشد. اقای ق. ا. ت. پ. به عنوان وکیل تسخیری متهم خانم ا. ف. س. معرفی می‌گردد. اقای ب. ش. ر. و خانم ز. د. اولیای دم مرحوم ک. ش. ر. به شرح برگ 132اعلام شکایت می نمایند اقای ع. ق. وکالت خود را از خانم ا. ف. س. اعلام می دارد. پزشکی قانونی به شرح برگ 144 هرگونه لکه منی را منفی اعلام می نماید. نظریه کارشناسی اسلحه شناسی به شرح صفحات 153 الی156 ضمیمه میگردد. شرح معاینه جسد ص. ا. ز. به شرح صفحات 196و 197 اعلام می‌شود. و شرح معاینه جسد ک. ش. ر. نیز به شرح صفحات 199و 200می باشد. (پایان جلد اول) س. ه. ا. روز وکالت خود را از اولیای دم ک. ش. ز. اعلام می نماید. اقای ع. ع. اوند وکالت خود را از اولیای دم مرحوم ش. اعلام می دارد. بازپرس اتهام قتل عمدی مرحوم ص. ا. ز. و نگهداری یک قبضه سلاح را به اقای ع. ق. وکیل متهم تفهیم می نماید. در دفاع از موکل خود اعلام می کند موکل در قتل مرحوم ا. ز. به جهت دفاع از خود اقدام نموده و برای رفع تجاوز و خطه از خود اقدام کرده چون امکان توسل به قوای دولتی نبوده (صفحات 415و 416) بازپرس در خصوص اتهام نگهداری اسلحه توسط متهم خانم ا. ف. س. قرا رجلب به دادرسی و در خصوص قتل ک. ش. و ا. ز. قرار منع تعقیب صادر می نماید. و در خصوص قتل عمدی مرحوم ش. توسط مرحوم ا. ز.، دیه از اموال متوفی و در صورتی که مالی نداشته باشد. به عهده عاقله ایشان می‌باشد. (صفحات 418 الی425) پرونده با صدورکیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد. اقای ب. ش. پدر مرحوم ک. ش. نسبت به قرار منع تعقیب اعتراض می نماید. و پرونده جهت رسیدگی به قرار منع تعقیب به شعبه *ارجاع می‌گردد. دادگاه در تاریخ 1400/01/23 طی صورتجلسه صفحات 463و 464 دستوراتی را جهت رفع نقص اعلام می دارد. پرونده شخصیت متهمه در صفحات 487 الی496 ضمیمه می‌گردد. مفاد پیامهای رد و بدل شده نیز خارج نویسی و در صفحات 509 الی510اورده شده است. بازپرس از اقای ص. ا. فرزند ه. مالک خط *تحقیق می نماید. (ص519) پس از رفع نقص پرونده به دادگاه ارسال و شعبه *به شرح دادنامه شماره **00/11/25 مبادرت به صدور رای می نماید. که به شرح برگ اتی خواهد امد.

رای دادگاه

در خصوص اعتراض اقای ب. ش. ر. فرزند ق. نسبت به قرار منع تعقیب شماره *صادره از شعبه *) که در مورخه 1399/09/12 به تایید دادیار محترم اظهارنظر *نیز رسیده و بر اساس ان معترض شکایتی علیه خانم ا. ف. س. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ق. دائر بر مشارکت در قتل عمدی مرحوم ک. ش. فرزند ب. مطرح نموده‌اند که به جهت فقدان ادله جهت احراز انتساب بزه معنونه به مشتکی عنه قرار منع تعقیب صادر گردیده است.و دادگاه جهت رسیدگی به اعتراض معترض ضمن بررسی جمیع تحقیقات انجام شده در دادسرای عمومی و انقلاب *و نیز بیان مراتب و ادله مطرح شده از ناحیه معترض در لوایح متعدد ارسال شده و انجام تحقیقات جهت شناسایی سایر عوامل و اشخاص احتمالی مرتبط با ارتکاب قتل از طریق ردیابی خطوط تلفن و سابقه ارسال پیامک های اشخاص احتمالی مرتبط با موضوع قتل عمدی حسب ادعای معترض ملاحظه نموده ادله قابل قبولی که توجه اتهام به متهم با سایر اشخاص را احراز نماید. ارائه و کشف نگردیده است.فلذا دادگاه نظربه اینکه در این مرحله از دادرسی وبه موجب لایحه تقدیمی، ایراد واعتراض مفید وموثری که موجبات نقض قرارمعترض عنه را فراهم اورد از سوی معترض به عمل نیامده وقرار صادره مطابق موازین قانونی واصول ایین دادرسی اصداریافته است، فلذا ضمن رد اعتراض معترض مستندا به مواد 1٫2، بند الف ماده 270 و مواد 271 و 274 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 حکم به تایید واستواری قرار معترض عنه صادر و اعلام می نماید.رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض (فرجام خواهی) در دیوان عالی کشور می‌باشد.

قرار صادر شده به طرفین ابلاغ و اقای ب. ش. ر. پدر مرحوم ک. ش. نسبت به تایید قرا رمنع تعقیب دادسرا توسط دادگاه فرجام خواهی می نماید. و اظهار داشته که خانم ف. س. با برنامه ریزی از قبل تهیه شده فرزند م را با ترفند و حیله به مخفی گاه کشانده و با همکاری همدستان اقدام به قتل فرزند م نموده است.و افرادی او را پشتیبانی کرده تا مسئولیت را بپذیرد و شامل دفاع مشروع گردد. و تبریه شود. و اظهارات این خانم کذب می‌باشد. شرح کامل لایحه فرجام خواهی در وقت شور ملاحظه و بررسی خواهد شد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. م. ح. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر محتویات پرونده و تحقیقات به عمل امده حاکی از ان است.که جهت گیری و پیگیری تحقیقات و دستورات صادر شده عمدتا در راستای فرضیه اولیه مطروحه از سوی متهمه خانم ا. ف. س. بوده است.و به فروض و احتمالات دیگر تمرکز و اعتنایی نشده است.و نهایتا نیز گویا ادعای متهمه تایید شده است.در حالی که تناقضات و تفاوتهای اشکاری در اظهارات ایشان ملاحظه می‌گردد. مانند ادعای تجاوز از پشت به حکایت صفحه 160 پرونده که درگواهی پزشکی قانونی تایید نشده است.و این ادعا هم یک مرتبه در خلال تحقیقات مطرح شده است. علاوه بر این سوالات و ابهاماتی وجود دارد. که بررسی ان لازم است. اینکه چطور یک ابراز محبت و پاسخ منفی متهمه باعث ایجاد انگیزه قتل در مرحوم ا. ز. و تعقیب متهمه و مرحوم ک. ش. در روز قتل شود. تناقضات اظهارات متهمه ا. ف. س. و ابهامات و عدم راستی ازمایی و بررسی برخی ادعاها همچون حضور متهمه و مرحومین 2روز قبل از قتل در نزدیکی محل خانه عمه متهمه و مزاحمت مرحوم ا. ز. برای متهمه و امدن ک. ش. به محل و تذکر به مرحوم ص. ا. ز. و معذرت خواهی او (با بررسی موقعیت گوشی های نامبردگان) و نیز بررسی بیشتر و کارشناسانه موقعیت و نحوه شلیک گلوله مطابق تذکر و درخواست دادستان محترم *(صفحه 216پرونده) جملگی مانع جدی تایید رای صادره بود و بنا به مراتب فوق مستندا به بند ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری نظر بر نقض رای صادره دارم. در خصوص دادنامه شماره 2 *00/11/25 فرجام خواسته مشاوره نموده و به جهت حدوث اختلاف و شرکت جناب اقای م. عضو معاون شعبه به اکثریت چنین رای می دهد: