تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدقه دهنده نمی تواند پس از قبض صدقه گیرنده، از صدقه رجوع و استرداد مبلغ را مطالبه نماید، زیرا صدقه پس از قبض لازم میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/31
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ح.پ اقدم با وکالت آقای الف. گ. به طرفیت خانم ف. ف. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به استرداد مبلغ 89500000 ریال به لحاظ ایفای ناروا با احتساب کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ماحصل دعوی خواهان و وکیل وی چنین است که خوانده با مراجعه به خواهان که در یک صندوق خیریه عضویت دارد خود را بیمار ودارای بیماری صب العلاج معرفی نموده است و بیان نمود که به علت هزینه بسیار زیاد درمان توانایی پرداخت هزینه های درمان را نداشته و تقاضای کمک نموده است که خواهان نیز مبلغ فوق را از طریق دستگاههای عابر بانک و کارت به کارت به حساب خوانده واریز و پرداخت نموده است ولی بعدا معلوم شده است که خوانده سالم بوده و هیچگونه بیماری نداشته و مبلغ مزبور را برای مصارف دیگر و غیر از مورد درمان بیماری صرف نموده است دادگاه علی رغم عدم حضور خوانده در دادگاه با وجود ابلاغ قانونی برفرض صحت اظهارات خواهان مبنی بر اینکه مبلغ فوق را به لحاظ هزینه درمان و بیماری و خرید دارو به خوانده پرداخت نموده است نظر به اینکه ادعای خواهان در واقع مبین آن است نامبرده مبلغ مزبور را بخاطر رضای خداوند و به عنوان صدقه به خوانده پرداخت نموده است وبنا بر استرداد نبوده است و اگر کسی مالی را به عنوان صدقه به دیگری بدهد حق رجوع ندارد و بر فرض کذب بودن اظهارات خوانده در خصوص بیماری وی این امر موجب ایجاد حق رجوع برای خواهان نمی گردد لذا استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب و امور مدنی و ماده 807 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان در این خصوص صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهرانغلامرضا مرادی حاجی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ح.پ. با وکالت آقای الف. گ. به طرفیت خانم ف. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/31 شعیه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر بطلان دعوی خواهان بدوی مبنی براستراد مبلغ 89/500/000 ریال به لحاظ ایفای ناروا به کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه میباشد. رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی میباشد. زیرا با عنایت به اینکه صدقه به قصد قربت نیاز دارد و شرط صحت آن نیز همین مطلب است و شرط فسخ در صدقه صحیح نیست و صدقه پس از قبض لازم میگردد و صدقه دهنده نمی تواند پس از قبض آن، رجوع نماید بنابراین چون ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نیست و تجدیدنظرخواه دلیل موثری که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی عینا دادنامه معترض عنه تایید و استوار مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی