حدود اصلاح رای در مرحله تجدیدنظر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/07
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دادگاه تجدیدنظر در قالب اصلاح رای می‌تواند بدون تجدیدنظرخواهی شاکی یا دادستان با اعمال مقررات تعدد مادی جرم میزان مجازات را افزایش دهد.

در خصوص اتهام آقای مارتین بوکاسا لومبه فرزند لومبه تبعه کشور --‌-، متولد 1969/10/04 متاهل، مذهب مسیحی کاتولیک، فاقد سابقه محکومیت کیفری (بنابه اظهار خودش) با شماره گذرنامه...، دایر بر 1 - ایراد ضرب و جرح عمدی 2 - تخریب عمدی موضوع شکایت آقای ع. ن. 3 - کلاهبرداری به مبلغ چهارده هزاردلار موضوع شکایت آقای ح. ب.ک. 4 - اقامت غیر مجاز در خاک جمهوری اسلامی ایران موضوع کیفرخواست شماره 9310430177000021 صادره از دادسرای ناحیه 30 تهران، بدین توضیح که آقای ع. ن. احدی از شکات در اظهارات خود بیان نمودند:«...شخص خاطی قصد کلاهبرداری از اینجانب را داشته اند که من به موضوع پی برده و در این مورد با پلیس همکاری نمودم اما هنگام قرار با فرد مذکور و حین دستگیری او اقدام به فرار نمودند و با زدن ضربه مشت به چشم سمت چپ و شکستن عینک و بازشدن گوشه ابروی سمت چپ مرا مصدوم نمودند»; و آقای ح. ب.ک. در اظهارات خود بیان نمود:«... این گروه آفریقایی به دفتر فروش شرکت مراجعه کردند و درخواست خرید محصولات شرکت را داشتند، بعد از صدور پیش فاکتور قرار شد پیش پرداخت به دست ما که رسید، شروع به تولید کنیم، اما آنها گفتند که برای خروج پول هایشان از کشورشان مجبور هستند پول ها را به صورت سیاه در آورده و از طریق رابطان در سفارت به ایران منتقل کنند، از ما درخواست کردند مکانی جهت تبدیل پول های سیاه و شتشوی آنها به پول سفید(دلار سفید) برایشان فراهم کنیم ،... گفتند ماده ی شتشو دهده پول ها خراب شده بود و فقط توانستیم 30 اسکناس 100 دلاری را تبدیل کنیم، گفتند باید از سفارت ماده ی جدیدی تهیه کنیم، اما روز بعد سفارت گفته بود که از این ماده تمام کردیم باید از روش جدیدی این کار را انجام دهیم، روش جدید در منزل ما نمایش دادند، دو اسکناس سیاه را دو طرف یک اسکناس سفید قرار دادند، پودر خاصی روی آنها زدند، در ماده خواباندند و بعد از یک ربع به پول سفید تبدیل شدوبعدازمادرخواست 500/000 دلار کردند که بتوانند با یک عملیات کلی پولشان را که 1/000/000 / دلار بود را به پول سفید تبدیل کنند، این پروسه یک ماه به طول انجامید و در نهایت با مقدار کمتری یعنی پانزده هزاردلار موافقت کردیم و... هردو اسکناس سیاه را دو طرف یک اسکناس سفیدی قرار دهند به پودر آغشته کند، سپس دسته پول های سیاه و سفید را چسب پیچی کرده و در ماده ی سیاه رنگی که داخل یک دبه زرد رنگ بود قراردهند و بعد از یک ربع از دبه خارج کنند و تحت بررسی قرار دهند تا 48 ساعت بماند و بعد شستشو دهند تا به پول سفید تبدیل گردد، اما غافل از این که در داخل این دبه بسته پول سفید با یک بسته پول سیاه از پیش تهیه شده عوض شد و... همانطوری که شاکی اخیر در شکایت خود عنوان نمودند، شگرد این افراد این بوده که با اغفال افراد و با این ادعا که به جهت مشکلاتی که در خروج پول از کشورشان دارند دلارهای واقعی را با موادی سیاه نموده به صورت کاغذسیاه وارد کشور ایران می کنند و در قبال خرید اجناس از آنان و با روشی که یک نمونه آن توسط شاکی بیان گردید،کاغذسیاه به امید اینکه با انجام فعل وانفعالاتی تبدیل به کاغذ سفید (دلار واقعی)به مشتریان اصلی خود تحویل و دلارهای واقعی را از آنان به لطایف الحیل دریافت و سپس از متواری می گشتند، علی ایحال دادگاه با عنایت به مراتب فوق و ملاحظه شکایت شکایت خصوصی،گزارش و مجموع تحقیقات انجام شده توسط مرجع انتظامی(پلیس گذرنامه و مهاجرت تهران) گواهی پزشکی قانونی، اقرار ضمنی متهم به درگیری با شاکی آقای ن.، اظهارات گواهان تعرفه شده، شاکی آقای ب.ک.، کاغذهای سیاه مکشوفه از متهم، و فاکتورکشف شده از نامبرده، تحقیقات انجام شده توسط بازپرس محترم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، دادگاه بزهکاری متهم را در خصوص ضرب و جرح عمدی، تخریب عمدی و کلاهبرداری محرز دانسته ((لازم به ذکر است اقامت غیر مجاز متهم درخاک ایران با توجه به مدارک ابرازی مشارالیه تصویر گذرنامه نامبرده، نامبرده از طریق مجاری قانونی و با مدارک قانونی به ایران وارد شدند ولیکن علی رغم گذشت فرجه اقامت در ایران از ایران خارج نشدند و یا تمدید مجوز اقامت ننمودند و برخلاف استناد دادسرا، قانون حاکم به موضوع قانون راجع به ورود و اقامت اتباع خارجه در ایران و مواد 4 و 5 قانون فوق می‌باشد که قانونگذار مجازاتی را معین ننمودند که با انقضای مهلت اقامت توسط مرجع انتظامی تصمیم به اخراج آنان گرفته می‌شود (مویدا به نظریه شماره 7/2429 - 1378/07/29 اداره حقوقی قوه قضائیه)) مستندا به مواد 709 و 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، 677 از قانون بخش تعزیرات مصوب 1375 و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در باب تعدد جرم ،حکم به محکومیت متهم از باب ضرب و جرح عمدی به پرداخت دو صدم دیه بابت پارگی گوشه خارجی ابروی چپ (دامیه)شش هزارم دیه بابت سیاه شدگی زیر چشم در حق شاکی آقای ن. 2 - از حیث تخریب عمدی به تحمل سه سال حبس تعزیری 3 - از حیث کلاهبرداری به تحمل 7 سال حبس تعزیری، پرداخت مبلغ چهل و شش میلیون و دویست هزارتومان بابت جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مبلغ 14 هزاردلار در حق شاکی خصوصی صادر و اعلام می‌دارد و اما در خصوص اقامت غیر مجازنظر به اینکه قانونگذار برای آن مجازاتی تعیین نکرده و با در نظر گرفتن اصل قانونی بودن جرم و مجازات (ماده 2 قانون مجازات اسلامی)دادگاه وقوع بزه ای در این خصوص را احراز نکرده مستندابه اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهم در این خصوص را صادر و اعلام می‌دارد در ضمن محاسبه حبس با ایام بازداشت قبلی می‌باشد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

حیدری- رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت

در خصوص اعتراض وتجدیدنظرخواهی آقای مارتین بوکاسالومبه فرزند لومبه(تبعه کشورکنگو)ازدادنامه شماره --- - 94/2/27 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام ایرادضرب و جرح عمدی وتخریب عمدی عینک آقای ع. ن. وکلاهبرداری به مبلغ چهارده هزاردلار ازآقای ح. ب.ک. واقامت غیرمجاز درخاک جمهوری اسلامی ایران موضوع شکایت تجدیدنظرخواندگان که به جهت ایرادضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه مقرر درحق آقای علی ن. وبه جهت تخریب عینک ایشان به تحمل 3 سال حبس تعزیری وازحیث کلاهبرداری به تحمل 7 سال حبس تعزیری وعلاوه برآن بررد مال موردکلاهبرداری به تجدیدنظرخوانده آقای ح. ب.ک. (به مبلغ چهارده هزاردلار) برجزای نقدی درحق صندوق دولت به مبلغ 462/000/000 ریال واخراج ازایران با انقضای مهلت اقامت توسط مرجع انتظامی و..... محکومیت بزه های که مرتکب شده است محکومیت یافته است باملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه واینکه ازناحیه ایشان ایرادواشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 موجبات نقض دادنامه موصوف ورسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دادنامه موافق مقررات و موازین قانونی اصداریافته است لکن دادگاه بدوی با توجه به رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین مجازات ننموده است چونکه بیان می‌دارد (...هرگاه جرایم ارتکابی بیش از 3 جرم باشد مجازات هریک رابیش ازحداکثر مجازات مقررقانونی مشروط به اینکه ازحداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می‌نماید....) لذا مجازات بزه تخریب مشارالیه از 3 سال به 3 سال ویکماه ومجازات کلاهبرداری از 7 سال به ده سال ویکماه اصلاح وسایر مجازاتها به قوت خود باقی است ومجازات کلاهبرداری که ده سال ویکماه مجازات اسلامی می‌باشد قابل اجراء است دادگاه مستندا به ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه رابا اصلاح مجازات تاییدواستوار می‌نماید رای صادره بالحاظ ماده 443 قانون اخیرالذکر قطعی است.

مستشاران شعبه پنجاه و چهاردادگاه تجدیدنظر استان تهران

حسن بابایی - رضا پورعرب