درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل عسر و حرج

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صرف محکومیت زوج به اتهام مزاحمت تلفنی و توهین موجب عسر و حرج زوجه و از مصادیق تبصره ذیل ماده 1130 قانون مدنی نیست.

خانم م. ن.ف. به طرفیت آقای م.ر. ل. در تاریخ 1393/07/07 دادخواستی به خواسته طلاق در محاکم خانواده تهران مطرح نموده که به شعبه --- ارجاع شده است خواهان در متن دادخواست با استناد به سند نکاحیه 1390/03/26 شماره... دفتر رسمی ازدواج... تهران که ظاهرا دلالت دارد عقد زوجیت فیمابین با صداقیه یک جلد کلام الله مجید و یک جفت آینه و شمعدان که به زوجه رسیده و چهارصد ( 400 ) سکه بهار آزادی که به بر ذمه بوده که عندالمطالبه بپردازد منعقد شده است ولی تصویر کامل اوراق سند نکاحیه در خصوص مشخص شدن شروط مندرج در سند نکاحیه پیوست دادخواست نبوده است دادگاه تصویر اوراقی که زوجه برای اثبات حقانیت خویش بر خواسته تقدیم نموده است و در برگ های 26 الی 28 پرونده پیوست است حاکی است در تاریخ 1392/09/02 طی دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی زوجه بابت نفقه معوقه تا زمان تقدیم دادخواست و بعد از آن دادخواستی به آن دادگاه داده است که دادگاه پس از رسیدگی چون زوجین تا تاریخ 1392/06/13 زیر یک سقف بوده اند این قسمت از خواسته او را با توجه به بیحقی او مردود اعلام و نسبت به تاریخ 1392/06/13 به بعد که زوج مستحق نفقه بوده و دلیلی حاکی از پرداخت نفقه به وی ارائه نشده است از قرار ماهی 34 هزارتومان طبق نظر کارشناسان او را مستحق دانسته و حکم بر محکومیت زوج پرداخت آن در حق زوجه صادر نموده که این رای نیز به موجب دادنامه --- در تاریخ 1392/11/19 پس از تجدیدنظرخواهی زوجه قطعی گردیده و نسبت به آن اجراییه علیه زوج صادر شده که در تاریخ 1393/01/19 ظاهرا این اجراییه به زوج ابلاغ شده است (اوراق 26 الی 27 پرونده) نیز حکم تمکینی به خواسته زوج علیه زوجه صادر شده که اجراییه نیز صادر شده النهایه زوجه برابر تایید مدیر دفتر شعبه --- خانواده صادر کننده رای تمکین به علت فراهم نشدن شرایط تمکین از سوی زوج (محکومٌ له) ولی تایید ملک توسط واحد مددکاری حاضر به تمکین نشده است. (برگ 29 پرونده) در لایحه ای که آقای م.ر. ل. در تاریخ 1393/08/26 در این پرونده به دادگاه تقدیم نموده است به مدارک مذکور که برابر با اصل نشده استناد نموده است و گفته است طبق مدارک ارائه شده جهیزیه زوجه حسب صورت جلسه 1392/07/02 به او تحویل شده است و در مورد شکایت همسرش در دادسرای ناحیه 10 که از او به اتهام ضرب و جرح و خیانت در امانت مطرح شده نیز قرار منع پیگرد صادر شده است و نیز گفته است علیرغم ادعای زوجه اعتیاد ندارد و هیچگونه ناراحتی روحی و روانی ندارد و ادعای عسر و حرج او نیز متکی به دلیل نمی‌باشد نفقه اش را تا زمانی که تمکین کرده دریافت نموده است و جهیزیه اش را نیز قبل از صدور دادخواست و قرار تامین مسترد نموده است و م. ه اش نیز برابر حکم تقسیط صادر پرداخت گردید مع الوصف به استناد ماده 1108 قانون مدنی و 1146 قانون مدنی حاضرم به جهت اینکه همسرم اعلام نموده حاضر به زندگی نمی‌باشد او را مطلقه نمایم و وی میتواند به عنوان عسر و حرج از مادتین 1129 و 1130 و تبصره های آن استفاده نماید تصویر دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که مشعر بر محکومیت زوج به لحاظ ترک انفاق به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر شده است و رای قطعی نیز از شعبه --- تجدیدنظر استان تهران بر تایید رای مذکور صادر شده است توسط زوجه ارائه شده است (برگ های 39 و 40 پرونده) و نیز تصویر دادنامه --- شعبه --- جزایی که براساس شکایت خانم م. ن.ف. زوج به اتهام توهین به پرداخت جزای نقدی و از جهت مزاحمت تلفنی نیز پرداخت جزای نقدی و از جهت اتهام افتراء نیز به جزای نقدی حسب شکایت زوجه محکوم گردیده و رای صادره نیز موجب دادنامه --- در شعبه --- تجدیدنظر استان تهران تایید گردیده است. (اوراق 41 و 42 پرونده) در لایحه تقدیمی نیز زوجه گفته است به علت سوء رفتار و ترک انفاق و کتک کاری که گواهی پزشکی دارم و اینکه به خاطر این امر به خانواده و بستگان خود پناهنده شوم وقتی که به منزل چند روز بعد مراجعه کردم متوجه شدم قفل را عوض کرده که گزارش پلیس + 10 نیز موجود می‌باشد. بعد از آن تلفنی فحاشی و تهدید نموده که مجبور به تقدیم دادخواست طلاق و خارج نمودن جهیزیه ام از منزل او شدم که صدای ضبط شده وی نیز موجود می‌باشد در خواست صدور حکم برابر خواسته و تعیین تکلیف را دارم دادگاه در تاریخ 1393/09/01 قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است زوجه داور خود را معرفی کرده است در تاریخ 1393/09/02 داور زوجه با این استدلال که سه سال از زندگی مشترک زوجین می گذرد و دارای فرزند نیستند و سعی او موثر در اصلاح ذات البین نبوده و زوجه اصرار بر طلاق دارد اعلام نظر کرده است داور اختصاصی زوج به نام ح. ل. در تاریخ 1393/09/01 قبول داوری کرده است او نیز در همان روز 1393/09/01 نظریه خود را بر این امر که پسرش م.ر. هیچگونه اعتیادی ندارد و از سلامت روحی و روانی برخوردار است و نفقه متعلقه او را تا این تاریخ پرداخت کرده است درخواست طلاق عروسش را موجه ندانسته و رد کرده است دادگاه در تاریخ 1393/09/23 با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه --- مستندات زوجه را که دادنامه های فوق الذکر در گزارش عنوان شده است و زوج بابت ترک انفاق زوجه حسب دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران نیز محکوم گردیده است و از طرفی بابت نفقه معوقه سه ماه نیز محکومیت قطعی پیدا نموده است و براساس شکایت زوجه در پرونده جزایی به اتهام توهین و ترک انفاق و مزاحمت تلفنی محکومیت قطعی پیدا نموده است با وارد دانستن دعوی خواهان مستندا به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بندهای 9 از شرط ضمن عقد نکاح مندرج در سند نکاحیه و مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده حکم به طلاق زوجه صادر نموده و به خواهان اجازه داده است وفق ماده 26 قانون حمایت خانواده با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق با استفاده از وکالت اعطایی ضمن عقد نکاح و بذل یک عدد سکه بهارآزادی از م. ه اش و قبول بذل از سوی زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق از نوع خلع اقدام نماید در صورت امتناع زوج از حضور در دفترخانه وفق تبصره ماده 23 قانون خانواده سر دفتر طلاق به نمایندگی از این دادگاه می‌تواند نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید زوجه بابت سایر حقوق مالی خود ادعائی ننموده است مدت اعتبار رای شش ماه از تاریخ قطعیت اعلام شده است از این رای وکیل زوج آقای ی. ش. تجدیدنظرخواهی نموده است و در لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل زوج گفته است موکل طی فیشهای پیوست کلیه نفقه زوجه را پرداخت نموده و در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح ادعای او کذب است دلیلی ندارد و پیوست شماره 12 حاکی است که قرار منع تعقیب از سوی بازپرس در مورد این اتهام و خیانت در امانت ادعائی شاکی برای موکل صادر شده است زوجه م. ه خود را به اجرا گذاشته است و علیرغم حکم تمکین حاضر به تمکین نگردیده است موکل فاقد سابقه اعتیاد به مواد مخدر می‌باشد آیا عدالت و انصاف این است که وی تمامی حق و حقوق خود را اخذ نماید و تمکین نکند درخواست تحقیقات جامع و نقض دادنامه صادره را دارم خانم م. نارنجی در لایحه پاسخ به تجدیدنظرخواهی زوج در اوراق 102 و 13 پرونده ضمن پیوست نمودن سی دی در مورد اثبات سوء رفتار و سوء معاشرت زوج با توجه به پیامک های وی که به او اهانت و افترا وارد آورده است و این پیامک ها پیوست پرونده کیفری به کلانتری 1108 تهران بزرگ ارسال شده است استناد نموده است (برگ های 79 الی 87 پرونده) با ارجاع پرونده به شعبه --- تجدیدنظر استان هیات شعبه مذکور در وقت فوق العاده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و اعلام ختم رسیدگی بدین شرح انشاء رای نموده‌اند رای دادگاه تجدیدنظر در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م.ر. ل. با وکالت آقای ی. پ. به طرفیت خانم م. ن.ف. از دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- خانواده تهران که به موجب آن حکم به طلاق زوجه به شرح زیر که اول زوجه با بذل تعداد یک عدد سکه بهار آزادی از م. ه مندرج در سند نکاحیه در قبال طلاق به زوج و با قبول بذل از طرف زوج جهت اجرای صیغه طلاق خلع نوبت اول ثانیا: زوجه نسبت به سایر حقوق مالی خود در پرونده اقدامی نکرده است ثالثا: زوجین فاقد فرزندمشترک می‌باشند به شرح دادنامه صادره توضیحات داده شده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید مینماید رای دادگاه قابل فرجامخواهی می‌باشد. از این رای آقای م.ر. ل.فرجام خواهی نموده است که هنگام شور با گزارش پرونده لایحه فرجامی او قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد ح. ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته مورد استدعاست در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:

نظر به اینکه دادگاه بدوی با استناد به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بند 9 از مواد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه تحقق شروط ضمن العقد و عسر و حرج زوجه را در تداوم زندگی مشترک محرز دانسته است که این رای نیز در دادگاه تجدیدنظر تایید شده است حال آنکه اولا: در اوراق موجود پرونده تصویر سند نکاحیه که متضمن شروط امضا شده ضمن العقد باشد ملاحظه نمیشود ثانیا: در حالی که زوج پس از محکومیت زوجه به تمکین محل سکونت برای او تهیه نموده و اجرای احکام از زوجه دعوت به تمکین نموده و زوجه گفته است حاضر به تمکین نیست و محکومیت زوج به اتهام مزاحمت تلفنی و توهین موجب عسر و حرج نمیتواند بشود از مصادیق تبصره ذیل ماده 1130 قانون مدنی نیست بنابراین رای صادره در حالی که زوجه حاضر به تمکین نبوده و نفقه خویش را نیز تا زمانی که تمکین داشته اخذ نموده است و سوء رفتاری که موجب عسر و حرج باشد از ناحیه زوج نسبت به زوجه به اثبات نرسیده است رای فرجام خواسته که بدون توجه به مراتب بر تایید رای بدوی اصدار یافته است مغایر با موازین شرعی و قانونی به نظر میرسد. مستندا به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آ ئین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی دیگر از شعب محترم تجدیدنظر استان تهران جهت رسیدگی ارجاع میشود.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون

علی رازینی - عبدالعلی ناصح - محسن یکتن خدائی