تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/01
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مالکیت متهم بر منافع مال،مانع از تحقق بزه تصرف عدوانی است.
در خصوص واخواهی واخواه آقای ر. خ. فرزند ح. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 9209972641200586 به تاریخ 21/6/92 صادره از این شعبه دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض مواجه و مدلولی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه واخواسته را فراهم نمایید از سوی واخواه ابراز نشده است و فقط اظهار داشته به رای غیابی اعتراض و تقاضای رسیدگی دارم بدون اینکه دلیل و مدرکی محکمه پسند ارائه بدهد و موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نمایید و از طرفی دادنامه واخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی مبری از نقص و موافق موازین قانونی اصدار یافته است لذا ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته را مستندا به ماده 218 از قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید و ابرام میگردد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- عمومی جزایی دادگستری شهریار- محمدی
تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. به وکالت از ر. خ. فرزندص. از دادنامه شماره --- مورخه 19/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 21/6/92 صادرشده که در این دادنامه تجدیدنظرخواه از حیث اتهام تصرف عدوانی به تحمل یک سال حبس تعزیری و رفع تصرف محکوم گردیده که پس از صدور رای طی لایحه ای به رای دادگاه اعتراض و به این شعبه ارجاع شده که با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده که فی مابین ح. الف. و آقایان ع. و ع. الف. نسبت به پلاک موردادعا قرارداد واگذاری تنظیم شده که کپی آن در سابقه موجوداست حتی پس از قرارداد واگذاری وکالت تنظیم گردیده(برگ 48 و 49 سابقه) سپس آقایان الف. به موجب قرارداد شماره 3043 مورخ 25/5/85 به آقایان م.خ. و ر. خ. واگذار مینماید و در متن قرارداد واگذاری به مساحت 46 مترمربع یک باب مغازه و در طرح قرار گرفتن و پس از اصلاح آن به 30 مترمربع اشاره داشته که آقایان الف. و الف و خ. ذیل آن را مسجل نمودند و پس ازآن آقایان الف وکالت نامه رسمی تنظیم که رونوشت آن در سابقه برگ( 48 وجود دارد) که وکیل تجدیدنظرخواه مدعی است منافع موردنظر به موکل واگذارشده و اسناد واگذاری در آن موجود است و از شهرداری استعلام شده که پاسخ استعلام پیوست سابقه بوده موکل متصرف عدوانی نبوده و نمیباشد و مالک منافع میباشد و نسبت به نقل وانتقال منافع حدود 137 میلیون تومان در سال 1387 پرداخت کرده که همگی حکایت از مالکیت منافع موردنظر بوده که دادگاه با جمیع جهات و ملاحظه اوراق قضایی و مستندات پرونده و قبول تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء 4 ازبندب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه در باب محکومیت اتهام تصرف عدوانی و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری واصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از حیث اتهام مندرج دردادنامه صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور - شفیعی خورشیدی