تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین منوط به طرح دعوای ابتدایی احراز فرار از دین و متعاقبا طرح دعوای ابطال معامله نبوده و دادگاه همزمان میتواند در راستای کشف حقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلام بطلان معامله، رای صادر نماید.
در خصوص دعوی آقای ف.ه-. به وکالت از موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با مدیریت عاملی د.ص به طرفیت آقای س.الف. وخانم ف.الف. به خواسته صدور حکم بر بطلان معامله فی مابین خواندگان و ابطال سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/90 دفترخانه.... حوزه ثبتی تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی وکیل خواهان توضیح داده اند خوانده ردیف اول به موجب دادنامه های شماره --- مورخ 1390/06/15 پرونده کلاسه --- و 9009970229400717 مورخ 1390/06/30 پرونده کلاسه --- محکوم گردیده به پرداخت مبلغ 776/750/000/1 ریال بابت وجه چک شماره 962342 مورخ 1389/12/15 بانک پاسارگاد به مبلغ 776/750/000/1 ریال بابت وجه چک شماره 962343 مورخ 1390/01/20 بانک پاسارگاد و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید لغایت اجرا و خسارت دادرسی پس از قطعیت دادنامه های صدرالذکر و صدور اجراییه ایضا ابلاغ و انقضای مهلت مقرر ( 10 روزه) سه دانگ مشاع از شش دانگ یک دستگاه آپارتمان جزء قطعه سوم تفکیکی پلاک --- فرعی از --- اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک --- فرعی از اصلی واقع در بخش --- تهران به انضمام سه دانگ انباری و پارکینگ را که در تملک داشت را با قصد فرار از دین و به نحو صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خوانده ردیف دوم(خواهر خود)به دلالت سند رسمی شماره 12203 مورخ 1390/12/23 دفترخانه رسمی شماره.... تهران انتقال داده است خوانده نیز در دفاع از دعوی مطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال 1381 پدرم خریداری نموده و درهمان سال 3 دانگ ازملک مورد دعوی را به نام اینجانب نموده و در سال 1384 در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ 1384/06/06 زمانی که به سن قانونی می رسم پدرم وکالت نامه ای به شماره 5198 مورخ 1384/05/26 را از من اخذ مینماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و فروش و غیره را دارا میباشد و بعد از ارائه وکالت تفویضی دیگر اینجانب هیچ گونه اطلاعی ازملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ 1391/12/23 پدرم ملک را به نام خواهر انتقال مینماید دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه خواهان میبایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ رای مقتضی و قطعی دادخواست مطروحه را مطرح و تقدیم می نمود فلذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید.رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - منصوری
در خصوص تجدید نظر خواهی موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با وکالت آقای ف. ه-. به طرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم به م استماع صادر نموده است و استدلال دادگاه نخستین دایر بر اینکه خواهان میبایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و به اثبات برساند و رای قطعی اخذ کند و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیه قانونی است زیرا در قوانین جاری چنین الزامی وجود ندارد و رویه قضایی جاری نیز موید این نظریه نمیباشد مضافا اینکه ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی اختیار و اجازه لازم جهت تحقیق و کشف حقیقت اعطاء نموده است بنا به مراتب اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و ه- ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 353 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عینا جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی نفیا و اثباتا به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده میشود رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
حسینی - احمدی