تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه شخصی مال مسروقه را تحصیل نموده و مورد معامله قرار دهد،در صورت محکومیت تکلیفی به رد مال مسروقه ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/13
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای ش. پ متولد 1340 دائر بر تحصیل و معامله مال مسروقه موضوع شکایت آقای م. م. با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه چهار تهران، گزارش مرجع انتظامی، شکایت شاکی، اظهارات متهم اصلی (سارق)، اظهارات متهم در مرجع انتظامی و پذیرش تحصیل اموال مسروقه، احراز قصد و اطلاع وی از مسروقه بودن اموال با توجه به این که نوعا خرید اموالی همچون گوشی تلفن همراه بدون جعبه امری برخلاف احتیاط وحزم بوده و متهم با توجه به شغل خود به این امروقوف داشته وادعای وی دائر بر این که به رسم امانت گوشی مسروقه را تحویل گرفته منصرف از این که با اظهارات سابق وی در تناقض است تاثیری در اصل موضوع ندارد وهرگونه تحصیل مال مسروقه به قصد امانت، فروش یا نظیر آن مصداق جرم است و با توجه به کشف برخی اموال مسروقه از نامبرده ضمن احراز بزهکاری مستندا به ماده 662 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم به تحمل 6 ماه حبس و تحمل 20 ضربه شلاق محکوم میگردد. درعین حال نظربه تجمیع شرایط تعلیق ازجمله فقد سابقه کیفری عدم وجود مسئولیت استرداد مال مسروقه بر ذمه نامبرده و وضعیت سنی نامبرده وتنبه وی مستندا به ماده 46 قانون مجازات اسلامی اجرای مجازاتهای صادره به مدت دو سال تعلیق میگردد. را ی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- علیرضا قاسمی ساغند
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/24
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای م. م از دادنامه شماره --- مورخ 1395/04/13 دادگاه کیفری 2 شعبه محترم --- تهران که به موجب آن آقای ش. پ به دلیل معامله مال مسروقه به تحمل مجازات محکوم شده است وارد دانسته نمی شود زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد. علیهذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسد اله هادوی