تاریخ دادنامه قطعی: 1391/04/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه کلاهبرداری تخفیف مجازات حبس به کمتر از یک سال به دلیل اخذ رضایت شاکی پس از قطعیت حکم،فاقد وجاهت قانونی است.
با توجه به اعلام شکایت س. ه. علیه م. ت.ف. دائر بر کلاهبرداری به مبلغ بیش از 120 میلیون تومان از طریق انتساب خود به مقامات قضایی و اطلاعاتی مراتب کیفرخواست با تحقیق بزه بمبلغ / 000/66350 تومان وجه ماخوذه درخواست اقدام مناسب مینماید با تعیین وقت رسیدگی شاکی حضور یافته با اشاره به اینکه مبلغ کلاهبرداری بیش از دویست میلیون تومان بوده خواستار رسیدگی به قرار منع پیگرد صادر نیز میگردد متهم حضور یافته منکر هر گونه بزه گردیده وکیل تعیینی اش ب. ج.ب. حضور یافته با اشاره به تناقض گوئی شاکی در مراحل اولیه تحقیق هرگونه اغوائی توسط موکلش که منجر به کلاهبرداری گردد را مردود و خواستار تبرئه موکلش میشود این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده متهم جهت امور خدماتی در اختیار شورای حل اختلاف قرار گرفته و خارج از وظائف مقرره علیرغم انکارهای مکررش خود را فردی ذی نفوذ در تشکیلات قضائیه و اطلاعاتی جلوه داده و مبالغ مکرری از شاکی اخذ مینماید لذا بزه کلاهبرداری را محرز دانسته و به استناد ماده یک قانون تشدید وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری، جزای نقدی به مبلغ / 000/66350 تومان در حق دولت و پرداخت مبلغ / 000/66350 تومان در حق مالباخته محکوم می نمایم. رای صادره غیر قطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در استان میباشد در خصوص اعتراض به قرار منع پیگرد با توجه به تحقیقات صورت گرفته قرار بازپرس محترم شعبه --- را از هر گونه تعرض مصون دانسته و عینا ابرام می نمایم. رای صادره وفق ماده 3 قانون تشکیل دادگاههای عمومی قطعی میباشد.
رئیس شعبه --- کیفری عدالت- رضا نوری
دراین پرونده آقای ع. م. وکیل دادگستری به وکالت از آقای م. ت.ف. محکوم علیه دادنامه قطعی شماره 470 - 94/4/27 این شعبه که به اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس ورد مال به مبلغ 66/350/000 تومان وجزای نقدی به همین مبلغ محکوم شده است به جهت جلب رضایت شاکی خصوصی درخواست تخفیف مجازات خود را نموده است اینک با توجه به محتویات پرونده وباعنایت به فراهم بودن موجبات تخفیف در مورد مجازات حبس با توجه به اینکه اتهام کلاهبرداری میباشد و تخفیف کمتر از یک سال مطابق مقررات ممنوع میباشد و مجازات حبس ایشان نیز یک سال میباشد بنابراین اقدامی ممکن نیست ولی در مورد جزای نقدی با توجه به مراتب مستندا به ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه جزای نقدی را تخفیف داده و به مبلغ پنجاه میلیون ریال معادل پنج میلیون تومان تعیین مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
بهزاد سعادت زاده- سید ابوالحسن قاسمی
خانم ب. ج. به وکالت از طرف آقای م. ت و آقای س. ه. به طرفیّت همدیگر از دادنامه شماره --- - 29/8/90 شعبه --- دادگاه عمومی تهران تجدیدنظرخواسته. طبق دادنامه مذکور آقای م. ت به اتهام کلاهبرداری از آقای س. ه. به تحمل یک سال حبس و رد مال بمبلغ 66/350/000 تومان و جزای نقدی محکوم شده و نسبت به مازاد بر مبلغ مذکور در دادسرا قرار منع تعقیب صادر و در پایان رای مذکور تایید شد آقای م.ت از جهت محکومیت و آقای س. ه. از جهت کم بودن میزان رد مال و کم بودن میزان مجازات اعتراض نموده اند. اعتراض آقای م.ت بدون دلیل میباشد رای دادگاه به طور صحیح صادر شده و اعتراض وی رد میشود و آقای س. ه. نیز از جهت کم بودن مجازات اعتراض نموده که اعتراض موجه نیست و رد میشود و از جهت کم بودن میزان رد مال چون نسبت به مازاد مبلغ مذکور در دادسرا قرار منع تعقیب صادر و در دادگاه بدوی تایید شد دادگاه تجدیدنظر نمی تواند دخالت کند به استناد ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 22 از قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رای صادره به میزان محکومیت تایید میشود. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
اصغر دشتبانی- رفعت