تکلیف دادگاه در خصوص شرط تنصیف دارایی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/17
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که زوج متقاضی طلاق بوده و زوجه تمامی حقوق خود را مطالبه کرده باشد، دادگاه مکلف است در خصوص شرط تنصیف اموال و اموال به دست آمده در ایام زوجیت، بررسی و اظهار نظر قضایی نماید و نمی تواند به صرف اینکه زوجه در خصوص این اموال، دلیلی ارائه نکرده، خود را مواجه با تکلیف نداند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/10/14 - 12 : 35 قاضی: حیدرعلی حیدری قاضی: قدرت الله طیبی

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 1393/06/26 آقای مرتضی برزگر به وکالت از آقای الف. گ. به استناد تصاویر مصدق سند نکاحیه، وکالتنامه - شناسنامه دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ف. ع.ز. تقدیم و چنین توضیح میدهد، خوانده دعوی بر حسب مستندات تقدیمی همسر شرعی و قانونی موکل می‌باشد به رغم تکلیف مقرر از سوی دادگاه و پرونده موجود در شعبه --- دادگاه خانواده کرج از موکل تمکین به نحو خاص و عام ندارد و با وجود آنکه موکل برابر تصمیم دادگاه محترم دائر بر پرداخت مهریه، به نحو تقسیط شده اقدام نموده با کج خلقی و سوء رفتار مناسبات زناشوئی را به بن بست کشانده است به نحوی که ادامه زندگی موکل با ایشان در معرض مخاطرات جدی است و با وجود آن که اطرافیان پا در میانی نموده‌اند رفتار نامناسب و خلاف شان زوجه تغییر نکرده است به گونه ای که موکل تحت فشارهای جسمی و عصبی قرار دارد - با عنایت به مراتب و اختیارات حاصله از ماده 1133 قانون مدنی زوج خواهان ارجاع امر بداوری و سپس اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش و اجرای آن در دفتر رسمی طلاق می‌باشد پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه خانواده کرج ارجاع میگردد - آقای بهروز کیانی با تقدیم وکالتنامه ای خود را به عنوان وکیل زوج معرفی میکند متعاقب آن زوج آقای مرتضی برزگر از وکالت در پرونده عزل میکند ولیکن خانم زهرا نوری توران پشتی خود را به عنوان وکیل خانم ف. ع.ز. معرفی می کند شعبه مذکور در تاریخ 93/11/29 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد، وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی می‌باشد و عرض دیگری نمی‌باشد سپس وکیل خوانده اظهار داشت زوجه (موکل) من طلاق نمی خواهم در صورت اصرار زوج به طلاق کلیه حقوق مالی خود را می خواهد دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر می کند - داور زوج طی نظریه پیوست (ص 30 پرونده) نظر میدهد - طی جلساتی که مشارالیه داشته ام تمامی توان و تلاش خود را جهت اصلاح ذات البین و سازش به کار گرفته ام اما متاسفانه علیرغم همه مساعی فوق - زوج جهت صدور حکم طلاق اصرار می‌نماید: نظر اینجانب صدور حکم طلاق است داور زوجه طی نظریه مورخ 93/12/25 نظر میدهد تقاضا دارم فرصت کافی جهت ایجاد سازش بین زوجین داده شود مجددا نیز طی نظریه دیگری (ص 36 پرونده) اضافه می کند به نظر اینجانب هیچ مشکلی در زندگی خانوادگی زوجین وجود ندارد، دادگاه در تاریخ 94/2/21 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد - وکیل خوانده اظهار داشت زوجه مهریه خود را اقدام کرده و نفقه رد شده است و صرفا تقاضای اجرت المثل دارد، و باردار نمی‌باشد و دارای یک فرزند 11 ساله می‌باشند دادگاه از جهت تعیین میزان اجرت المثل قرار کارشناسی صادر می کند - کارشناس منتخب میزان اجرت المثل زوجه را مجموعا مبلغ 000 / 1 -* 0 ریال معادل چهارده میلیون تومان تعیین می کند وکیل زوجه نسبت به آن اعتراض می کند مجددا وکیل زوجه طی صورتجلسه مورخ 94/5/7 اظهار داشت اعتراض نداریم، زوجه طلاق نمی خواهد مهریه را اقدام کرده و نفقه زوجه نیز رد شده است فرزند زیر 7 سال ندارند زوجه باردار نمی‌باشد، دادگاه در تاریخ مذکور با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1394/05/07 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکلای طرفین و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران و نظریه مشاور دعوای خواهان را وارد تشخیص داده و به استناد مواد 26 - 27 - 29 - 31 - 34 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/09 و مواد 8 و 10 و 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 و ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می‌نماید و توضی میدهد مهلت اعتبار گواهی فوق از تاریخ ابلاغ رای قطعی 3 ماه می‌باشد و زوجه حسب اظهارات خود باردار نمی‌باشد و خواهان (زوج) می‌تواند به یکی از محاضر رسمی ثبت طلاق مراجعه و زوجه را به طلاق رجعی مطلقه نماید زوجه مهریه خود را جداگانه اقدام نموده است و درخواست نفقه ای رد شده است و اجرت المثل ایام زندگی مشترک 14 میلیون تومان می‌باشد زوجین فرزند زیر 7 سال ندارد و زوجه جهیزیه خود را مطالبه خواهد نمود، پس از ابلاغ رای خانم ف. ع.ز. با وکالت خانم زهرا نوری توران پشتی نسبت بآن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز نسبت به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- - 1394/07/09 ضمن انعکاس موارد تجدیدنظرخواهی و پاسخ لایحه تجدیدنظرخواهی چنین استدلال می کند با توجه به مراتب دادنامه صادره در خصوص صدور گواهی عدم امکان سازش مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است و تجدیدنظرخواهی در این خصوص غیر وارد تشخیص مستندا به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی و نیز استناد به ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1392/12/01 دادنامه صادره با قید اینکه حضانت فرزند پسر 11 ساله با مادرش (پدرش) می‌باشد و ما در هر هفته از عصر پنج شنبه ساعت 18 لغایت روز جمعه همان ساعت به مدت 24 ساعت حق ملاقات خواهد شد نفقه ایام عده با توجه به عرف و وضعیت زندگی طرفین در گزارش کارشناس جمعا مبلغ دوازده میلیون ریال تعیین می‌گردد زوج مکلف است همزمان با اجرای صیغه طلاق علاوه بر آنچه که در دادنامه بدوی اشاره شده است نسبت به استرداد جهیزیه زوجه و همچنین نفقه ایام عده به شرح فوق پرداخت نماید در خصوص نفقه ایام گذشته پرونده علیحده در شعبه دیگری مطرح و منتهی به صدور رای شده است و در مورد تنصیف دارائی چون اموالی که در زمان زندگی مشترک توسط زوج به دست آمده باشد دلیل ارائه ننموده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست دادنامه صادره با اصلاح به عمل آمده تایید می‌نماید این رای در تاریخ 1394/07/26 ابلاغ و خانم ف. ع.ز. در تاریخ 1394/08/14 نسبت بآن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی میکند پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد مشروح مفاد لایحه فرجامخواهی به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

بر دادنامه فرجامخواسته ایراد وارد است زیرا متقاضی طلاق زوج می‌باشد و زوجه حسب مندرجات پرونده تمامی حقوق خود را مطالبه نموده است و برابر تجویز ماده 29 قانون حمایت خانواده دادگاه مکلف بوده در خصوص تنصیف مالی، اموالی که زوج در ایام زوجیت تحصیل نموده با ملاحظه مفاد سند ازدواج نسبت بآن بررسی و اظهار نظر قضایی مینمود بنابراین مراتب با توجه به مفاد لوایح فرجامخواه اقتضاء این امر اینست با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی (حضور زوجین الزامی و ضروری میباشد) از زوجه در این خصوص توضیحات لازم اخذ و سپس عنداللزوم تحقیقات لازم در اطراف آن معمول و آنگاه مبادرت به صدور رای مینمود بنا به مراتب در وضع فعلی رسیدگی نارسا و ناقص تشخیص و به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع میدهد.

رئیس شعبه --- دیوانعالی کشور - قدرت اله طیبی مستشارشعبه - حیدرعلی حیدری