اعتبار رای داور نسبت به اشخاص ثالث

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صدور رای داور نسبت به شخص ثالث که در تراضی به داوری خالت نداشته است، به دلیل عدم لحوق اراده وی به توافق داوری، باطل بوده و فاقد اثرحقوقی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/23

رای دادگاه

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح.الف. ب. با وکالت بعدی آقای م. ی. به طرفیت خوانده خانم م. ش. به خواسته ابطال رای داوری و ابطال سند رسمی شماره 8270 - 92/8/11 تنظیمی دردفترخانه شماره 1543 اسناد رسمی تهران مقوم به مبلغ تا 51/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی، به این شرح که خواهان اعلام نموده که خانم م. ش. برای ابلاغ رای داوری مبادرت به تشکیل پرونده کلاسه --- نموده و مطابق پرونده کلاسه --- اقدام به اجرای رای داورکرده است عمده ترین دلیل بطلان رای داوری این است که داورمرضی الطرفین براساس توافق محمد بابایی وخوانده تعیین شده در حالی که خواهان هیچ گاه اذن ومجوزی برای انتخاب ایشان نداده است لذا رای داورنسبت به خواهان فاقد اعتبار است درجلسه رسیدگی وکیل خواهان اضافه نموده که براساس رای داوری که به نشانی واهی خواهان ابلاغ شده نسبت به اجرای رای و انتقال سند وملک متعلق به خواهان اقدام به عمل آمده است درحالی که داورمنتخب آقای سید محمد امین فاطمی زاده و خوانده بوده است و صرفا مجاز بود ه که بین این دونفر حکم صادرکند درحالی که خواهان را محکوم به انتقال سند نموده است و ازاین رو از حدو د اختیارات خود تخلف کرده است خوانده دفاعا اعلام داشته که باآقای ب. هیچ گونه قراردادی نداشته و آقای فاطمی زاده با خواهان قراردادی منعقد کرده و ایشان نیز ملک را به وی فروخته است و خواهان 40 سال قبل ملک را فروخته اند لذا باعنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به این که خواند ه اعلام داشته که تاکنون قراردادی باخواهان منعقد نکرده است و نظر به این که بین خواهان وخوانده موافقت نامه ای مبنی برارجاع اختلاف به داوری منعقدنگردیده و داور خارج از حدو دصلاحیت خود در خصوص ملک متعلق به خواهان مبادرت به انشا رای نموده و نظر به این که مطابق تصریح ماده 495 قانون آیین دادرسی مدنی رای داور فقط درباره طرفین دعوا واشخاصی که دخالت و شرکت درتعیین داور داشته اند و قائم مقام آنان معتبر است و نسبت به اشخاص دیگر تاثیری نخواهد داشت و لذا مستندا به بند 3 و 6 ماده 489 ق آ د م حکم به بطلان رای داوری آقای محمد امین فاطمی زاده مورخ 91/5/7 مبنی بر تنظیم سند رسمی مورد معامله به نام خوانده صادرو اعلام مینمایدونظر به این که متعاقب صدوراجراییه و پاسخ استعلام ثبتی به شماره 64759 - 93/9/2 اداره ثبت اسناد و املاک شمیران پلاک ثبتی شماره 129 فرعی از --- اصلی واقع دربخش --- تهران متعلق به آقای ح.الف. ب. به موجب سند اجرایی شماره 8270 - 92/8/11 دفترخانه شماره 1543 تهران به خانم م. ش. منتقل گردیده و این انتقال مبنی بر رای صادره از ناحیه داوربوده که به شرح فوق رای مزبور ابطال گردیده و از این رو انتقال ملک با تمنظیم سند نیز فاقد وجه قانونی می‌باشد لذاحکم به بطلان سند مارالذکر نیز صادرو اعلام می‌نماید و همچنین مستندا به مواد 515 و 519 ق آ د م خوانده را به پرداخت مبلغ 2/040/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی درحق خواهان محکوم می‌نماید.رای صادره حضور ی بوده و ظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمحمودشیروان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. با وکالت بعدی آقای علی چ.س. به طرفیت آقای ح.الف. ب. با وکالت آقای م. ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/23 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به بطلان رای داور مورخ 91/5/7 و بطلان سند انتقال اجرایی شماره 8270 - 92/8/11 دفتر شماره 1543 تهران و پرداخت هزینه دادرسی، وارد نیست. رای داوری نسبت به محکومیت تجدیدنظرخوانده که در تراضی به داوری دخالت نداشته، صادر گردیده است و به جهت عدم لحوق اراده تجدیدنظرخوانده به توافق داوری، این توافق بین اشخاص ثالث در مورد ایشان بی اعتبار و فاقد اثر حقوقی بوده است بنابراین رای داور به دلالت بند 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی باطل و موثر در مقام نمی‌باشد فلذا تجدیدنظرخواهی در بردارنده موجبی برای نقض و تخدیش دادنامه مذکور در حدود ماده 348 قانون فوق نبوده و به استناد ماده 358 آن قانون تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی