رابطه عسر و حرج زوجه و حکم الزام به تمکین

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مدیر تصفیه شرکت، حتی اگر دارای سابقه محکومیت کیفری باشد چنانچه از طریق مجاری قانونی از سمت خود عزل نشده باشد، مجاز به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه منتهی به محکومیت شرکت در حال تصفیه است؛ زیرا همچنان به عنوان مدیر تصفیه انجام وظیفه می کند.

در خصوص واخواهی آقای ک.ش. مدیر تصفیه شرکت د. به طرفیت آقای ح. ج. از دادنامه شماره --- مورخ 93/3/10 صادره از شعبه دوم بهارستان باعنایت به محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی، مدارک ابرازی وپاسخ ازناحیه واخوانده نظربه اینکه دراین مرحله از دادرسی دلیل یا ایراد موجهی که موجب گسیختن رای بدوی باشد ازسوی واخواه ارائه وابراز نگردیده وازسویی رای بدوی مطابق موازین قانونی صادرشده است،لذا دادگاه با رد واخواهی مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی دادنامه واخواسته را عینا تائید واستوار می‌نماید رای صادره ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری بهارستان -فرامرز اصفهانی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/20

رای دادگاه

الف) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ع. 2 - الف. شهرت هر دو ب. با وکالت آقایان 1 - ع.الف. ت. 2 - ف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/3/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بهارستان و به طرفیت اقایان 1 - ح. ج. 2 - م.ب. 3 - الف.ق. 4 - د. خ. 5 - شرکت کشاورزی د. 6 - ح.ق.که به موجب دادنامه یاد شده حکم بر محکومیت شرکت د. به تنظیم و انتقال سند رسمی به صورت مشاعی جمعاٌ 8203/5 مترمربع از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی (قطعه دوم) واقع در قریه ریه در حق تجدیدنظرخوانده ردیف اول صادر و نسبت به سایر خواندگان(تجدیدنظرخواندگان ردیفهای 2 ، 3 و 6 ) قرار رد دعوی صادر گردیده است. ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت منحله کشاورزی و دامداری د. با مدیریت تصفیه آقای الف.ق. با وکالت خانم م. الف. به طرفیت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه --- - 94/4/14 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی آن شرکت نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/13 آن دادگاه (متضمن رد واخواهی شرکت دژمیر) بامدیریت تصفیه کوروش شهبازی فرد نسبت به دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 ) می‌باشد که با التفات به مندرجات پرونده و جهات تجدیدنظرخواهی اولاٌ تجدیدنظرخواهی شرکت منحله کشاورزی و دامداری د. (با وکالت خانم م. الف. نسبت به دادنامه --- - 94/4/14 وارد و موجه است زیرا با وجود اینکه آقای الف.ق. به عنوان مدیر تصفیه شرکت مزبور تعیین گردیده علی فرض اینکه نامبرده دارای سابقه محکومیت کیفری باشد چنانچه از طریق مجاری قانونی نامبرده از این سمت عزل نگردیده مشارالیه همچنان به عنوان مدیر تصفیه انجام وظیفه نموده و مجاز به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه منتهی به محکومیت شرکت در حال تصفیه را دارد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدلیل نداشتن سمت آقای ایرج قیدر اصدار گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی آن را نقض مینماید و اما ثانیاٌ پیرامون تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور با مدیریت تصفیه آقای الف.ق. و با وکالت خانم م. الف. به طرفیت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/13 که مشتمل بر رد واخواهی آن شرکت از دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان و همچنین تجدیدنظرخواهی آقایان ع. و الف. شهرت هر دو ب. نسبت به دادنامه --- - 93/3/10 نظر به اینکه در دادنامه اخیرالذکر حکمی علیه آقایان ع. و الف. ب. صادر نگردیده و از آنجایی که تجدیدنظرخواهی در شان محکوم علیه است و در مانحن فیه مشارالیهما محکوم علیه نمی‌باشند لذا حق تجدیدنظرخواهی ندارند این دادگاه مستنداٌ به بند( 1 ) ماده 26 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و بند الف) ماده 335 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نامبردگان صادر میگردد لیکن تجدیدنظرخواهی شرکت منحله د. با مدیریت تصفیه آقای ایرج قیدر و وکالت خانم اسپهدی نسبت به دادنامه --- - 94/2/13 که در تائید دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 صادر گردیده مآلاٌ وارد و موجه است زیرا به موجب نامه شماره 29291 - 91/11/25 اداره ثبت رباط کریم قطعه دوم تفکیکی پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی واقع در قریه به موجب سندر سمی 82569 - 69/11/11 به نام شرکت د. انتقال یافته و صرفنظر از اینکه طرفین متبایعین قولنامه های عادی 70/12/20 و 70/12/25 پیرامون اینکه معامله نسبت به قطعات مورد اختلاف 4 ، 10 ، 12 و 13 اقاله یا انحلال یافته یا خیر اختلاف دارند مع الوصف با عنایت به اینکه شرکت تجدیدنظرخواه به موجب صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 71/12/9 منحل گردیده و مدیر تصفیه آقای ک.ش. تعیین گردیده معذلک دلیل و مدرکی دال بر فروش اراضی مذکور از ناحیه مسئولان قانونی شرکت منحله ارائه و ابراز نگردیده و از آنجایی که به موجب ماده 247 قانون مدنی معامله به مال غیر جز به عنوان ولایت یا وصایت یا وکالت نافذ نیست لذا معامله واقع شده فضولی و چون تنفیذ نگردیده در حکم باطل و بیع فاسد نیز اثری در تملک ندارد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به مواد 247 ، 249 و 251 و 365 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه های 106 - 94/2/13 و 128 - 93/3/10 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار