پاره کردن چک متعلق به غیر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: پاره کردن چک متعلق به غیر مصداق بزه تخریب است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/03

رای دادگاه

در خصوص اتهام آقای م. خ. دایربرتخریب عمدی یک برگ چک موضوع شکایت آقای ع. ع. فرزند م.، باعنایت به کیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران واظهارات گواهان دربرگهای 8 و 12 پرونده ودفاعیات غیرموجه متهم علم به وقوع بزه حاصل می‌شود. لذامستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب 1375 مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمسعود معصومی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/12

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. با وکالت خانم س. ل. و آقای ت. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/5/3 در پرونده کلاسه --- - 93 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقای م. خ. به اتهام تخریب عمدی یک فقره چک در عهده بانک ملت به شماره 1519/191298/48 مورخ 93/11/18 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت آقای ع. ع. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) به یک سال حبس تعزیری محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه و وکلای مدافع وی ایراد ودفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه، دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به مفاد کیفرخواست صادره و تحقیقات به عمل آمده در دادگاه نخستین و این دادگاه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست زیرا تجدیدنظرخواه خود اقرار دارد آقای پولادوند از وی خواست که چکی به مبلغ پانزده میلیون تومان به آقای ع. بدهد و این چک در وجه میثم لشکری نوشته شده بود و بعدًا آن را خط زده و در وجه شاکی نوشته است و ایضا تصویر چک و ظهر آن که در ص 3 پرونده موجود است، حکایت از آن دارد که چک مذکور پس از اصدار، از سوی تجدیدنظرخوانده به بانک ارائه شده و این دلالت بر صحت اظهارات وی دارد و آنچه مسلم است تجدیدنظرخواه در قبال بدهی آقای پولادوند چک موضوع شکایت را صادر و به تجدیدنظرخوانده تحویل می دهد و بعدا با حیله و با این بهانه که چک مذکور را تعویض می کند، چک را گرفته و پاره می کند و اظهارات تجدیدنظرخواه دائر بر اینکه تجدیدنظرخوانده آن را پاره کرده است بلاوجه و بلادلیل است و در نهایت دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

‌صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی