شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/04
رای دادگاه
آقای م. ن. به وکالت از بانک رفاه کارگران به طرفیت 1 - شرکت کوشا فولاد جم با وکالت خانم مریم گوهر نیا 2 - دادستان محترم تهران و 3 - اداره تصفیه امور ورشکستگی دادخواستی مبنی بر اعتراض به عنوان ثالث به دادنامه ورشکستگی شرکت کوشا فولاد جم به شماره 9309972160700375 مورخ 93/4/31 تقدیم کرده که در تاریخ 94/4/3 به این شعبه ارجاع شده است شرح اجمالی دادخواست این است که با عنایت به صدور حکم ورشکستگی شرکت فوق چون در کارشناسی انجام گرفته و متعاقب آن صدور دادنامه فوق تعدادی از قرار دادهای تسهیلات بین بانک خواهان در شرکت مزبور لحاظ نشده و وصول مطالبات این بانک را از این منظر تحت تاخیر قرارداده لذا طرح دعوا شده است. در مقابل وکیل شرکت خوانده ضمن بیان مطالبی در تبین علت صدور حکم ورشکستگی اعلام کرده که اعتراض پس از انقضای مهلت قانونی انجام شده است اینک دادگاه اعتقاد دارد چون در ماده 536 قانون تجارت مهلت زمانی برای اعتراض به حکم ورشکستگی تعین شده و اعتراض انجام شده پس از مضی پرداخت قانونی بوده لذا به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام میگردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانامین رجبی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- ن تاریخ: 1394/10/29
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/07/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه بانک رفاه کارگران به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/31 که متضمن صدور حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت کوشا فولاد جم (سهامی خاص) میباشد اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن به شرح آتی میباشد زیرا که اولا حکم ورشکستگی از زمره احکام اعلانی بوده که با اصدار حکم بر ورشکستگی شخص تاجر یا شرکت تجارتی مراتب از طریق نشر آگهی به اطلاع عموم میرسد تا چنانچه شخص یا اشخاصی نسبت به حکم صادره اعتراضی دارند نسبت به ارائه اعتراض خود اقدام نمایند ثانیا مقنن به شرح ماده 537 قانون تجارت برای اعتراض اشخاص ثالث مهلت معین نموده است که این مهلت برای افراد مقیم ایران ظرف یک ماه از تاریخ نشر آگهی و برای افراد مقیم خارج از کشور دو ماه تعیین کرده است که در دوسیه مطمح نظر دادنامه معترض عنه در تاریخ 1393/09/02 در روزنامه عصر ایرانیان آگهی گردیده است این در حالیست که معترض ثالث در تاریخی موخر و خارج از موعد مقرر قانونی ( 1394/04/23 ) مبادرت به تقدیم دادخواست نموده است ثالثا اعتراض ثالث نسبت به حکم ورشکستگی تابع مهلت های مقرر در قانون تجارت بوده و خروج موضوعی از مقررات قانون آیین دادرسی مدنی دارد و از سوی دیگر قانون عام لاحق (آیین دادرسی مدنی) قانون خاص مقدم (قانون تجارت) را تخصیص نمی زند از این رو استناد تجدیدنظرخواه به عمومات قانون آیین دادرسی مدنی قبلیت اعتنا را ندارد رابعا مقنن در نگارش ماده 537 قانون تجارت از واژه اعلان استفاده نموده که به معنای نشانه نهادن اخبار خبر دادن و مترادف با واژه اعلام بوده و از حیث بار حقوقی با واژه ابلاغ که همانا به معنی رساندن اوراق دعوی و اوراق اجرایی به کسی که هدف آگاه کردن اوست متفاوت میباشد از این رو دعوی اقامه شده خارج از فرجه مقرر قانونی بوده ویکی از موانع دادرسی به حکم مقرر در بند 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی میباشد و محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی معنونه به لحاظ اقامه خارج از موعد اساسا قابلیت اجابت را نداشته و اقتضاء صدور قرار را داشته است خامسا اعتراض ثالث صرفا میبایست به طرفیت طرفین دعوی اصلی اقامه شود و اساسا اداره تصفیه و ورشکستگی در دادرسی اولیه نقشی نداشته و لذا لزومی به طرف دعوی قرار دادن وی نبوده است از سوی دیگر به حکم مقرر در مواد 8 و 13 قانون تصفیه و امور ورشکستگی ورود اداره مذکور پیش از صدور حکم ورشکستگی و قطعیت آن میباشد و در مرحله دادرسی نقشی ندارد از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 11 ماده 84 و ماده 2 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث را به لحاظ اقامه خارج از موعد مقرر قانونی صادر و اعلام می نم اید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی