تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در قرارداد جعاله منعقده بانک، خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه است و مبدا محاسبه آن، از تاریخ سررسید قرارداد است.
در خصوص دعوی بانک س. به طرفیت خواندگان ش. و آقای الف.ر. همگی و آقای ع.غ. و خانم ف.پ.، به خواسته مطالبه مبلغ 289/503/250/3 ریال به عنوان اصل بدهی و خسارت تاخیر تادیه، از تاریخ سررسید قرارداد لغایت زمان اجرای حکم، با احتساب هزینه دادرسی و حقالوکاله نمایندگان قضایی، با مداقه در پرونده و محتویات آن نکاتی چند به تقریب ذیل محرز است: اولا: خواندگان علیرغم اطلاع از وقت دادرسی در دادگاه حاضر نگردیده. ثانیا: وجود اصل قرارداد جعاله به منظور گشایش اعتبار اسنادی وارداتی مدتدار با اخذ ضامن که ممضی به امضای خواندگان (به عنوان دریافت کننده تسهیلات و ضامن) میباشد، دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان وجه خواسته در مقابل خواهان را دارد. ثالثا: مستند مرقوم، از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده. رابعا: در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیلی دائر بر پرداخت وجه تعهد مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خواندگان ابراز نگردیده؛ لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خواندگان و استصحاب بقاء دین، مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و قانون اجازه پرداخت 50 % از حقالوکاله وصولی به نمایندگان حقوقی و قضایی مصوب 1344 ، نامبردگان را متضامنا به پرداخت مبلغ 289/503/250/3 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 65/945/065 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 50 %حقالوکاله مربوط به نمایندگان قضایی در حق خواهان، محکوم مینماید. اما در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه، نظر به اینکه مطالبه مازاد بر بدهی بدهکار به عنوان خسارت تاخیر تادیه از سوی شورای محترم نگهبان باطل و غیر شرعی اعلام گردیده، لذا دعوی خواهان در این خصوص محکوم به بطلان میباشد. رای صادره نسبت به خوانده ردیف یکم حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد و نسبت به خواندگان ردیف دوم الی چهارم غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه سپس با انقضای مهلت واخواهی، تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرهادی
در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک س. به نمایندگی اداره کل حقوقی بانک س.، نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید قرارداد جعاله شماره.... مورخ 1390/02/04 لغایت اجرای حکم به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی مشهود میباشد. زیرا ش. به عنوان جاعل، مبادرت به انعقاد قرارداد جعاله یاد شده مینماید که خواندگان بدوی دیگر متضامنا تعهد به پرداخت اصل طلب و خسارت تاخیر تادیه بر اساس قرارداد منعقده نمودهاند و در مهلت مقرر قانونی از ناحیه ش. اقدام به بازپرداخت اصل طلب نگردیده است و طبق مواد 2 و 3 و 10 قرارداد جعاله فیمابین متداعیین پرونده و تبصره یک الحاقی به ماده 15 اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا که در مورخ 1376/02/06 به تایید شورای نگهبان رسیده است و مطالبه خسارت دیرکرد بانکها را قابل وصول دانسته است، لذا به استناد قسمت اول از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض این قسمت از دادنامه مطروحه، حکم محکومیت خواندگان به نحو تضامنا به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید قرارداد جعاله لغایت اجرای حکم صادر و اعلام مینماید. بدیهی است صدور اجراییه منوط به تادیه مابه التفاوت هزینه دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظر توسط محکومٌله خواهد بود. رای صادره وفق ماده 364 قانون یاد شده غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در این شعبه میباشد.
رئیس ومستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امی - مداح