انکار بعد از اقرار ناشی از اکراه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/27
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: سند عادی مبنی بر اینکه زوجه کلیه حقوق خود اعم از مهریه، نفقه و اجرت المثل را دریافت کرده، نوعی اقرار از سوی زوجه است، ولی چنانچه ذکر این عبارات توسط وی در شرایط اکراه و زائل شدن اراده وی صورت گرفته باشد، با تایید این امر توسط زوج، اقرار کذب بوده و انکار پس از آن مسموع است؛ زیرا قانونگذار انکار پس از اقرار مبتنی بر اشتباه، فاسد و غلط را مسموع دانسته است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/24

رای دادگاه

در خصوص دعوی خانم گ. ز. با وکالت خانم الف. م.ن. و آقای الف. رشید نژاد به طرفیت آقای س. ع. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 6 عدد سکه طلای پنج واحدی و خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظربه اینکه حسب سند نکاحیه شماره 5977 مورخ 79/5/6 دفتر ازدواج شماره 461 تهران رابطه زوجیت طرفین محرز بوده و اینکه خوانده در قبال دعوی خواهان یک فقره سند عادی ارائه نموده و در بخشی از آن زوجه (خواهان) اظهار کرده که تمام حقوق خود اعم از مهریه و نفقه و اجرت المثل را دریافت نموده است که وکلای خواهان پس از ملاحظه آن اعلام کرده که این سند در شرایط خاصی از موکل آنها اخذ شده و محتوای آن واقعیت ندارد هیچ پولی به موکل پرداخت نشده است سپس خوانده ابراز داشته که یک روز یک مسئله غیر اخلاقی از سوی همسرم رخ داده و من با خانواده او تماس گرفتم و به همسرم گفتم باید چنین سندی را به من بدهی تا اجازه بدهم بروی توجه به مندرجات سند موصوف بیانگر نوعی اقرار از سوی خواهان است به اینکه حقوق مالی خود را دریافت نموده است صرفنظر ازاینکه به نظر می‌رسد با توجه به اظهارات خوانده، ذکر این عبارات توسط خواهان در شرایط اکراه و زائل شدن اراده وی صورت گرفته این اقرار ازجمله اقاریری است که با توجه به کذب بودن آن و تایید این بحث توسط خوانده مشمول ماده 1276 قانون مدنی است و به نوع دیگر مشمول ماده 1277 قانون مدنی است که انکار پس از اقرار مبتنی بر اشتباه و فاسد و غلط را مسموع دانسته است لذا با این اوصاف دلیلی بر پرداخت مهریه توسط خوانده وجود ندارد و مستند وی به جهات فوق فاقد اثر و ارزش قانونی بوده و درنتیجه دعوی خواهان را وارد دانسته و به استناد ماده 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1082 قانون مدنی و مواد سابق الذکر از قانون مزبور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 6 عدد سکه طلای پنج واحدی و خسارات دادرسی ازجمله حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی در حق خواهان صادر می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمدرضا گشتاسبی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/27

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای س. ع. به طرفیت خانم گ. ز. از دادنامه شماره --- مورخه 1395/01/24 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته مطالبه شش عددسکه طلا پنج واحدی از بابت مهریه به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به پرداخت آن صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم