تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/02
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هرگاه تابعیت فردی مورد تردید واقع شود شورای تامین شهرستان موضوع را بررسی و در صورت اعتراض معترض، هیات حل اختلاف مقرر در ماده ی 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر می کند و تصمیم هیات بر طبق ماده ی 4 قانون مذکور قابل اعتراض در دادگاه عمومی است
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/08/06
«رای دادگاه»;
در خصوص دادخواست آقای س. خلیل اللهی به وکالت از آقای ف.الف. ف. (سالاری ملو)به طرفیت شورای تامین فرمانداری تربت جام و اداره ی ثبت احوال تربت جام به خواسته اعتراض به تصمیم شماره 1433 /م مورخ 87/9/3 شورای تامین در ردّ تابعیت ایرانی خواهان؛صرفنظر از ماهیت موضوع باعنایت به اینکه حسب ماده 45 اصلاحی قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه شماره 658 مورخ 1381/01/20 هیات محترم عمومی دیوان عالی کشور، هرگاه تابعیت فردی مورد تردید واقع شود شورای تامین شهرستان موضوع را بررسی و در صورت اعتراض معترض، هیات حل اختلاف مقرر در ماده ی 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر می کند وتصمیم هیات بر طبق ماده ی 4 قانون مذکور قابل اعتراض در دادگاه عمومی است. لذا لازم است اعتراض خواهان به تصمیم شورای تامین، بدوا در هیات حل اختلاف ثبت احوال مطرح گردد و سپس تصمیم قابل اعتراض در این دادگاه خواهد بود. بنابراین بررسی موضوع در دادگاه قبل از بررسی هیات حل اختلاف خارج از صلاحیت ذاتی این دادگاه بوده و قرار عدم صلاحیت ذاتی به شایستگی هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثبت احوال شهرستان تربت جام صادر و اعلام میگردد.
نیارئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تربت جام
عارفی
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/05/02
«رای دیوان»;
نظر به اینکه به موجب دادنامه شماره های 801 الی 803 مورخه 93/4/23 رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری رسیدگی به اعتراض از تصمیمات شورای تامین در خصوص تابعیت اشخاص که تابعیت ایرانی آنها مورد تردید واقع میشود در صلاحیت دادگاههای عمومی دادگستری میباشد وبا توجه به به تاریخ انتشار دادنامه یادشده در روزنامه رسمی وتاریخ تجدیدنظرخواهی درخواست اعمال ماده 89 وکیل شاکی نسبت به دادنامه --- مورخه 89/4/26 صادره از شعبه --- سابق دیوان عدالت اداری صحیح و موجه میباشد وباعنایت به اینکه شعبه ده تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به استناد ماده 89 قانون یادشده مکلف به رسیدگی بوده صدور قرار رد تجدیدنظرخواهی مغایر قانون بوده است درنتیجه درخواست اعمال ماده 79 قانون مذکور از سوی ریاست کل دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/10/24 صادره از شعبه دهم تجدیدنظر دیوان موجه تشخیص ضمن نقض دادنامه یاد شده وهمچنین نقض دادنامه شماره --- مورخه 89/4/26 صادره از شعبه --- دیوان عدالت اداری که متضمن رد شکایت وکیل شاکی بوده به استناد رای وحدت رویه صدر الذکر وبا رعایت ماده 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم دادگستری شهرستان تربت جام نسبت به اعتراض شاکی بابت تصمیم شورای تامینی به طرفیت شواری تامینی شهرستان تربت جام (فرمانداری) صادر و اعلام میگردد، رای صادره قطعی است (دفتر پس از انجام تشریفات قانونی پرونده به مرجع صالحه ارسال گردد).
رئیس شعبه یازدهم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
عاشوری - مرادی
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1393/10/24
«رای دیوان»;
نظر به این که به موجب مواد 65 الی 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 آراء شعب بدوی دیوان عدالت اداری قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر بوده از آنجایی که آراء قطعی سابق الصدور موضوع قانون دیوان عدالت اداری 1385 در زمره آراء قابل تجدیدنظر در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 نمیباشد.بنابراین رای قطعی معترض به که از سوی شعب دیوان عدالت اداری که براساس قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 صادر گردیده است قابل رسیدگی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نبوده و تجدیدنظرخواهی از آنها قابلیت استماع را ندارد لهذا قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه دهم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
سبزواری نژاد - مهری