تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه سرقت،در موقعیتی که اصل مال کشف نشده، سارق مکلف به رد مال است و این تکلیف، به تحصیل کننده مال مسروقه تسری ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/03/27 رای دادگاه در خصوص اتهام خانم م.م.، دائر بر تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن سامسونگ) متعلق به شاکی آقای ک.ف.، نظر به محتویات پرونده و تائید موضوع از سوی شرکت خدمات ایرانسل در تاریخ 1391/07/18 و مفاد کیفرخواست صادره وقوع بزه را محرز دانسته است. لذا مستندا به ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 662 قانون مجازات اسلامی 1370 متهم مذکور را به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق در محوطه اجرای احکام محکوم مینماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قراباغی
در خصوص واخواهی خانم م.م. نسبت به دادنامه --- مورخ 1392/03/27 به واخواندگی آقای ک.ف. که به اتهام سرقت گوشی تلفن همراه به حبس و شلاق محکوم گردیده و از آن به لحاظ غیابی بودن واخواهی نموده و بیان نموده است که زمان وقوع بزه در حال تحمل حبس بوده که در جواب استعلام از زندان ش. به شماره 920671/3 - 1393/05/11 شروع بازداشت وی را 1392/02/20 لغایت 1393/06/08 اعلام گردیده است که تاریخ سرقت زودتر از تاریخ اعلامی فوق بوده و بیان دیگر واخواه که اظهار میدارد من شناسنامه ام را مفقود نموده بودم که شاید از آن سوءاستفاده شده باشد. دادگاه در سوال از وی که آیا مراتب مفقودی را به مراجع ذیصلاح اعلام نموده اید اظهار داشت خیر نظر به مجموع مطالب مطروحه از سوی واخواه دلیلی که موثر در نقض دادنامه سابق الصدور باشد ملاحظه نگردید. لذا حسب ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخوهی واخواه دادنامه مذکور را عینا تایید لکن حبس وی را از یک سال به 91 روز تقلیل و حکم به رد مال مسروقه عینا او مثلا یا قیمت آن حسب ماده 667 همان قانون (تعزیرات) محکوم مینماید. رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قراباغی
به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/19 ودادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران وتوضیح مورخ 1394/05/14 ریاست محترم دادگاه مزبور (برگ 99 پرونده) خانم م.م. به دلیل تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن همراه) به تحمل 91 روز حبس وسی ضربه شلاق ورد مال محکوم شده است. محکوم علیها از محکومیت خود و آقای ک.ف. شاکی محترم بدوی به جهت اینکه رای واخواهی فقط برای گوشی تلفن همراه صادر شده، در حالی که اموال متعدد دیگری نیز از وی سرقت شده است، حسب مورد تجدیدنظرخواهی کرده اند. این دادگاه با توجه به مفاد تمام اوراق پرونده ونیز اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی مرحله تجدیدنظر، اولااعتراض شاکی محترم بدوی آقای ک.ف. را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا قرار مجرمیت وکیفرخواست صادره در این پرونده فقط در مورد یک گوشی تلفن همراه است بنابراین دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند نسبت به سایر موارد ادعایی شاکی محترم رای صادر نمایند. علیهذا مستفاد از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض آقای ک.ف. صادر میگردد. ثانیا اعتراض محکوم علیها خانم م.م. وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اظهارات وی متضمن جهتی نیست که رای بدوی را مخدوش نماید. النهایه چون مجازات حبس برای این پرونده مناسب به نظر نمی رسد، بدینوسیله کیفر حبس به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل میگردد. ضمنا چون تکلیف رد مال در موقعیتی که اصل مال کشف نشده است، متعلق سارق است و به تحصیل کننده مال مسروقه تسری ندارد، تکلیف رد مال از مجموع مجازات محکوم علیها حذف میشود و با این تغییرات به استناد مواد 457 و 459 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک -اسد اله هادوی