تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه شرح دادنامه صادره از سوی مرجع رسیدگی کننده به صورت ماهیتی بوده،اما نتیجه گیری به صورت شکلی و در غیر ماهیت انشاء رای صورت پذیرد،رای صادره واجد ایراد بوده و در صورتی که پرونده،به لحاظ استدلال محکمه اقتضاء صدور حکم را داشته باشد،مرجع رسیدگی کننده مکلف به صدور آن است.
در خصوص دعوی ن. خ. به طرفیت ی. ن.ز. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 405/000/000 ریال بابت فروش لوازم جانبی خودروهای فرسوده فروخته شده بانضمام خسارات تاخیر تادیه ودادرسی به استناد سندعادی مورخ 1387/05/16 ودعوی تقابل ی. ن.ز. به طرفیت ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 202/500/000 ریال بابت قدرالسهم از فروش لوازم جانبی بانضمام خسارت تاخیر تادیه ودادرسی به استناد پرونده کلاسه --- وقرارداد نامه شراکتی مورخ 1387/05/25 نظربه اینکه رابطه حقوقی طرفین ناشی از قرارداد شراکتی مذکور که صحت واصالت ان مصون از تخدیش باقیمانده که به موجب ان هریک از طرفین یکدیگررا مسئول فروش لوازم جانبی باطریها لاستیک وآچار چرخ می دانند وتنها دلیل خواهان اصلی مسئول سایت بودن خوانده اصلی اعلام نموده ودلیل خواهان تقابل صرفا صورت جلسه مورخ 92/7/29 و 92/7/21 و 90/9/28 اعلام داشته که به لحاظ عدم ارائه اصول مستندات وانکار وتردید خوانده تقابل از اعداد دلایل خارج وصرف مسئول سایت بودن دلیل بر فروش نخواهد بود ودر بند 5 - 2 و 5 - 7 نظریه کارشناس شماره 111 / م ق م مورخ 92/10/30 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران صراحتا قید شده که دلیل بر فروش لوازم جانبی ازسوی اصحاب دعوی باشد ارائه نشده است فلذا مطالبه وجه منوط به اثبات فروش لوازم توسط هریک از خواندگان اصلی وتقابل میباشد وتازمانی که دلیلی ارائه نشود مطالبه وجه در شرایط وموقعیت کنونی وبه نحو مطروحه قابلیت استماع ندارد ومستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - سعدی نیک بخش
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 94/9/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با خواسته مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی صادر شده موافق مقررات و اصول دادرسی نبوده و مستوجب نقض است زیرا استدلال محکمه نخستین در شرح دادنامه به صورت ماهیتی بوده لیکن در نتیجه به صورت شکلی ودر غیر ماهیت انشاء رای شده که صحیح نمیباشد و با لحاظ استدلال محکمه، پرونده اقتضاء صدور حکم داشته که بدون در نظر گرفتن این مهم و مقررات ماده 299 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است لذا دادگاه مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی برابر مقررات به محکمه محترم بدوی عودت می دهد. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید سعید میرحسینی - محمدترابی