تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس در مواردی که دادگاه مکلف به تعیین این مجازات میباشد، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.
پیرو دادنامه شماره --- - 1394/10/26 صادره از این شعبه مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/08/28 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان... که شرح آرای صادره در مراحل مختلف در گزارش قبلی بیان گردیده و نیازی به تکرار آن نیست، به این اختصار که نامبرده به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغی در پلاک... حوزه ثبتی... به استناد مواد 1 و 2 و 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها علاوه بر قلع و قمع بنا به لحاظ تکرار بزه فوق، به پرداخت جزای نقدی معادل سه برابر بهای اراضی تغییر کاربری داده شده به قیمت روز با کاربری جدید به مبلغ هشتصد میلیون ریال و تحمل نود و یک روز حبس محکوم گردیده است. نامبرده مجددا با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد با این خلاصه که اداره جهادکشاورزی... در سال 1385 علیه موکل به اتهام تغییر کاربری به مساحت 334 متر مربع شکایت نمود که به موجب دادنامه شماره --- - 1386/06/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... حکم برائت موکل صادر شد و مجددا اداره محیط زیست شکایتی مبنی بر تصرف عدوانی و دیوارکشی و تخریب علیه موکل مطرح کرد که همان دادگاه طی دادنامه شماره --- - 88/5/4 حکم برائت صادر نمود و این رای برابر دادنامه شماره --- صادره از شعبه دوم تجدیدنظر استان تایید شد و اداره جهاد کشاورزی در سال 1391 مجدداَ علیه موکل به اتهام تغییر کاربری شکایت کرد که منجر به صدور آرای بدوی و تجدیدنظر مورد نظر گردید و بدین ترتیب درباره موکل به اتهام واحد، احکام متفاوت صادر شد و طبق نظریه هیات سه نفره اخیرالتحصیل، مستحدثات موجود قبل از سال 1385 احداث گردیده و شهادت محضری چند نفر از کارگران و پیمانکاران موید ساخت و ساز در سالهای 1380 تا 1385 میباشد و... از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/08/28 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان... نظر به این که حداکثر حبس قانونی ماده سه قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب سال 1374 با اصلاحات بعدی، شش ماه میباشد که مطابق ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و رای وحدت رویه شماره 746 - 1394/10/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور که در مرحله انتشار میباشد متقاضی در صورت نداشتن سابقه کیفری مندرج در همین ماده که احراز آن نیاز به بررسی مجدد دارد، میبایست به جایگزین حبس که مساعد به حال وی بوده محکوم می گردید لذا درخواست از این بابت با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد تنها در این مورد (مجازات حبس) به یکی ازشعب هم عرض دادگاه صادرکننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در استان... ارجاع میگردد و اما درخواست با سایر جهات ماده اخیر الذکر انطباق نداشته و مفاد لایحه تقدیمی تکرار مطالب قبلی و دفاعیاتی در ماهیت امر است که دراین مرحله موثر در مقام نیست و آرای استنادی هیچکدام مدارک جدید نمیباشد. بنابراین به غیر از مورد اول (جایگزین حبس) موجب قانونی برای پذیرش تقاضا وجود ندارد و قرار رد صادر و اعلام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی