مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب بازپرسی در جرایم در صلاحیت دادگاه کیفری یک

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در جرایمی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است، چنانچه دادگاه قرار منع تعقیب صادره توسط بازپرس را تاییدکند، رسیدگی به اعتراض نسبت به آن در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر است.

آقای ع.ف.و. به وکالت از آقای الف.خ. به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قم شکایت کرده آقای م.ق. موکل وی را به قصد رساندن به محل زندگی سوار موتور سیکلت خود می کند امّا ایشان با حیله و فریب موکل را به منزل پدرش واقع در نیروگاه می برد، ایشان به همراه پدرش آقای ع.ق. و برادرش آقای ه.ق. ابتدا تمام اسناد و شناسنامه و کارت پایان خدمت، گوشی موبایل موکل را میگیرند و سپس موکل را به مدت سه روز در زیر زمین منزل حبس می کنند و موکل را تهدید جانی می نمایند و از ایشان نوشته اخذ می کنند که با رضایت خودش به منزل آنها آمده است و موکل از ترس جانش آن را نوشته و امضا کرده و موکل از ترس جانش هیچ سر و صدایی نکرده است و در نهایت در روز سوم خانواده موکل متوجه می‌شوند شخصی به نام م.ق. که چند هفته قبل رابطه دوستی برقرار کرده وی را ربوده و در منزل پدرش حبس کرده است. مشتکی عنهم پس از تماس خانواده موکل با پلیس 110 وی را از حبس آزاد کرده اند، حال با عنایت به اینکه مشتکی عنهم مرتکب جرم آدم ربایی و حبس غیر قانونی شده اند از دادسرای محترم تقاضای رسیدگی و تعقیب متهمین به جرم آدم ربایی و حبس غیر قانونی مورد استدعاست.کلانتری 30 پس از تحقیقاتی که از شاکی و گواهان و مشتکی عنهم به عمل آورده پرونده را طی گزارش مورخه 94/4/2 بدادسرا ارسال کلانتری در گزارش اعلام کرده چندین نوبت تلفنی با شاکی تماس گرفته تا جهت مواجهه حضوری در کلانتری حاضر ولیکن نامبرده از حضور در کلانتری امتناع می کند. در حالی که با توجه به عدم حضور شاکی در این کلانتری پرونده جهت کسب تکلیف، به حضور ارسال میگردد پرونده به شعبه هفتم دادیاری ارجاع و دادیار مرجوع الیه به موجب قرار شماره --- - 94/4/11 با توجه به مجازات قانونی جرم اعلام شده مستندا به ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه کیفری یک قم صادر نموده است. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک قم ارجاع و دادگاه مرجوع الیه به موجب رای شماره --- - 94/5/11 اعلام کرده از آنجا که جرائم عنوان شده از جرائمی نمی‌باشد که باید مستقیما در دادگاه مورد رسیدگی قرار گیرد و باید با صدور کیفرخواست به دادگاه فرستاده شود و برابر ماده 382 قانون آیین دادرسی کیفری بدون کیفرخواست دادگاه نمی تواند رسیدگی کند مقرر است دفتر پرونده از آمار کسر و جهت انجام تحقیقات مقدماتی و در صورت احراز از جرم و اتخاذ تصمیم قانونی پرونده بدادسرا ارسال گردد. پرونده به شعبه هفتم دادیاری ارجاع و دادیار مرجوع الیه پرونده را بکلانتری مربوطه ارسال تا طبق دستورات قضایی صادره اقدام نمایند. کلانتری پس از انجام اقداماتی پرونده را طی گزارش مورخه 94/6/26 بدادیاری ارسال داشته در گزارش اعلام شده در اجرای دستور حضرتعالی مبنی بر دعوت طرفین و انجام مواجهه حضوری فیما بین آنها و بررسی موارد اعلامی در لایحه شاکی به استحضار می رساند طرفین احضار و به شرح صورتجلسه پیوست متهمان درکلانتری حاضر لیکن علیرغم دعوت شاکی نامبرده از حضور در کلانتری امتناع نموده است و بهمین دلیل امکان مواجهه حضوری میسر نگردیده است بطرفین ابلاغ تا در مورخه 94/6/28 در آن شعبه حاضر گردند. آقای دادیار به معاونت دادسرا اعلام کرده رسیدگی به موضوع در صلاحیت بازپرس می‌باشد پرونده به شعبه --- بازپرسی ارجاع و بازپرس مرجوع الیه به شرح قرار شماره --- - 1394/07/29 بزهی را متوجه مشتکی عنهم ندانسته و مستندا به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار منع تعقیب صادر نموده است قرار در تاریخ 94/8/18 به آقای ع. ف.و. وکیل شاکی ابلاغ و مشارالیه طی لایحه ایکه در تاریخ 94/8/30 تقدیم شعبه بازپرسی نموده به قرار صادره اعتراض نموده است پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری ارجاع و دادگاه مرجوع الیه طی رای شماره --- - 1394/09/07 رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت دادگاه کیفری یک اعلام و پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک ارجاع و شعبه مرجوع الیه به موجب رای شماره --- - 1394/09/24 رای بدوی را مورد تائید قرار داده است. دادنامه در تاریخ 1394/09/28 به آقای ع.ف.و. وکیل شاکی ابلاغ لایحه ای از ایشان ملاحظه نگردید دادنامه در تاریخ 1394/10/02 به آقای الف.خ. ابلاغ و مشارالیه طی لایحه ایکه به شماره 00277 - 94/10/23 ثبت دفتر دادگاه شده فرجام خواهی نموده است. لایحه در موقع شور قرائت خواهد شد. پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد ناصری صالح آباد عضو ممیز و نظریه کتبی جناب آقای دکتر احمد رفیعی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر معتقد به صلاحیت دیوان عالی کشور در رسیدگی به اعتراض بوده و نیز تقاضای اتخاذ تصمیم قانونی شایسته را دارم مشاوره نموده چنین رای صادر می کند.

طبق ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1393 مرجع رسیدگی به اعتراض شاکی یا متهم نسبت به قرارهای قابل اعتراض بازپرس دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به آن اتهام را دارد. در ما نحن فیه، رسیدگی به اتهام آدم ربایی موضوع ماده 621 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 در صلاحیت دادگاه کیفری یک و قرار منع تعقیب آن نیز قابل اعتراض در دادگاه کیفری یک است و مطابق قسمت اخیر ماده 273 قانون فوق الاشعار در صورت تایید قرار منع تعقیب این رای قابل تجدید نظر است و با عنایت به اینکه طبق تبصره ذیل ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدماتی جرایمی که در صلاحیت دادگاه کیفری یک بوده و به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می‌شوند دادگاه تجدید نظر است بدیهی می‌باشد قرار منع تعقیب جرایم در صلاحیت کیفری یک صادره توسط بازپرس که به تایید دادگاه کیفری یک رسیده و مورد اعتراض قرار گرفته رسیدگی به اعتراض در صلاحیت دادگاه تجدید نظر است. و همچنین با عنایت به اینکه در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 هر جا رسیدگی در صلاحیت دیوان عالی کشور باشد، از واژه قابل فرجام است استفاده شده است. بنابراین چنانچه دادگاه کیفری یک قرار منع تعقیب بازپرسی را مورد تایید قرار دهد، چون مطابق قسمت اخیر ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تجدید نظر است، مرجع تجدید نظر آن دادگاه تجدید نظر می‌باشد. لذا با اعلام اینکه رای معترض عنه قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد، پرونده به دادگاه صادر کننده رای ارسال تا بمرجع صالح ارسال نمایند.

شعبه بیستم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

محمد ناصری صالح آباد - محمد افرا