نحوه احراز ظهر نویسی چک

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/04
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: انتقال چک به وسیله ظهرنویسی با امضا ظهر نویس محقق می‌شود؛ بنابراین وجود مهر منقش به کلمه (نام داروخانه) در ظهر چک دلیل بر ظهر نویسی و انتقال محسوب نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/02

رای دادگاه

دعوی شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان با وکالت خانم س. کار آمد به طرفیت آقای س. ک. داروخانه دکتر آقائی و آقای علی ح.الف. با وکالت آقای ح. م.م. به خواسته مطالبه وجه چک (به شماره های 996069 و 141954 و 996070 و 996071 و 141953 و 141951 ) و فاکتور های شماره 983 و 576 و 1790 و 805 مورخ 93/2/28 و 92/2/17 و 93/4/16 و 93/2/16 به مبلغ 931/232/149 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل به مبلغ 931/232/146 ریال. دادگاه پس از بررسی و ملاحظه مستندات ابرازی و استماع اظهارات طرفین با توجه به دفاعیات موجه خواندگان که اولی بیان داشته است این 6 فقره چک به همراه دسته چک های وی که صاحب حساب آنها می‌باشد به سرقت رفته و فاقد امضا بوده که مراتب در گواهی نامه اصداری بانک محال علیه بدان تصریح شده است که به جهت عدم انطباق امضا بازگشت خورده است وکیل خوانده قانونی نیز ضمن انکار هر گونه امضا موکلش در ظهر چک ها و فاکتور ها، اظهار داشته است این اسناد از سوی داروخانه به خواهان تحویل نگردیده و فاقد امضا بوده و صرف منقش شدن آنها به مهر داروخانه که بدون امضا نیز می‌باشد ارتباطی با داروخانه ندارد مضافا اینکه هر ظهر فاکتور ها که خط خورده است مقید به تسویه شده بنا براین مطلبی از خوانده متصور نمی‌باشد دادگاه نظر به مراتب و موجه بودن دفاعیات خواندگان خواسته مطروح فاقد دلیل کافی و غیر ثابت تشخیص لذا به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی حکم بر بی حقی خواهان صادر می‌گردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- هادی یگانه

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/04

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی س. ک. به وکالت از شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان به طرفیت علی حاج آقایی داروخانه دکتر آقایی و س. کوشایی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/2 که به موجب آن و به شرح استدلال و استناداتی که در دادنامه تجدیدنظر خواسته منعکس و مندرج است در خصوص دعوی شرکت مذکور به خواسته مطالبه وجه چند فقره چک بلا محل و نیز چند فقره فاکتور به طرفیت خواندگان دعوی بدوی حکم به بی حقی خواهان صادر گردید علیهذا علاوه بر استدلال های مندرج در دادنامه، 1 - هیچ دلیل محکمه پسند مبنی بر انتقال چکها از طریق آقای حاج آقایی و داروخانه مذکور ارائه نشده است و وجود مهر منقش به کلمه (داروخانه دکتر آقایی) در ظهر چکهای مذکور دلیل بر ظهر نویسی و انتقال نمی‌باشد چرا که به موجب مواد 245 و 246 و 314 قانون تجارت انتقال چک به وسیله ظهرنویسی که به امضا ظهر نویس برسد به عمل می آید که در ما نحن فیه چنین وضعیتی در ظهر چکها مشاهده نشده است و بر این اساس با توجه به مفاد ماده 249 قانون مذکور افراد یاد شده مسئولیتی در برابر دارنده چکها ندارند 2 - همانگونه که در گواهینامه های عدم پرداخت صادره از سوی بانک در مورد چکها مندرج است یکی از دلایل عدم پرداخت چک اعلام مفقودی آن از سوی صاحب حساب می‌باشد بر این اساس مفاد ماده 14 قانون صدور چک مقرر نموده است که ((... دارنده چک (که به علت اعلام مفقودی از پرداخت وجه آن خودداری شده) میتواند علیه کسی که دستور عدم پرداخت داده شکایت کند و هرگاه خلاف ادعایی که موجب عدم پرداخت شده ثابت گردد دستور دهنده علاوه بر مجازات مقرر در ماده 7 این قانون به پرداخت کلیه خسارات وارده به دارنده چک محکوم خواهد شد)) که دارنده چک دلیلی بر اقدام به موجب ماده 14 مذکور ارائه ننموده است 3 - معمول و معروف است که هر گاه چک در وجه شخص معین صادر میشود علی الاصول چک مستقیما از صادر کننده به دارنده که همان شخص معین باشد تحویل و تسلیم میشود و شخص معین (در این شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان) مذکور اولین دارنده چک خواهد بود که ممکن است چک را با ظهر نویسی به شخص ثالث منتقل نماید این در حالیست که شرکت مذکور مدعی است چکهای موضوع شکایت را داروخانه به آنها تحویل و ظهر آن را به عنوان ضامن مهر نمودند لیکن با توجه به دفاعیات خواندگان و فقد هر گونه دلیل اثباتی از سوی خواهان بدوی در خصوص چگونگی در اختیار داشتن چکها لذا ادعای خواهان در این خصوص نیز فاقد دلیل محکمه پسند می‌باشد 4 - ادعای خواهان بدوی در رابطه با فاکتورهای مستند دعوا نیز با توجه به انکار خواندگان مربوطه و عدم انتساب مدارک مذکور به خود و عدم دلالت مفاد فاکتور به عنوان دلیل محکمه پسند مردود می‌باشد با در نظر گرفتن جمیع جهات مذکور در وضعیت فعلی دلیلی به استحقاق خواهان بدوی جهت مطالبه وجوه مذکور ارائه نشده است لذا نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول و تشریفات قانونی و مستند و مستدل صادر شده و از سوی تجدیدنظر خواه نیز دلیلی موجه و موثری که مخدوش بودن دادنامه تجدیدنظر خواسته را دلالت نماید ارائه نشده است لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نهایتا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی