موجبات اعاده دادرسی کیفری

رای شعبه دیوان عالی کشور

متقاضی: اقای ا. با وکالت اقای ا. ج.

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *1400/07/25 صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: س. ا ح. م. م. (رئیس) ع. ح. (مستشار)

خلاصه جریان پرونده:

به حکایت محتویات پرونده اقای ا. پ. به اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحومه م. ف. به وسیله سلاح گرم طی دادنامه شماره *مورخ 1400/07/25 صادره از شعبه *مستقر در *به مجازات قصاص نفس محکوم گردیده است. این رای به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/12/02 صادره از شعبه *ابرام شده است.اجمال قضیه این است.که: متهم به همراه برادرزاده اش به *رفته اند و یک اسلحه شکاری به همراه داشته اند و مدعی هستند چندسال قبل افرادی برادرش را کشته اند ح. برادر متهم اظهار داشته به همراه ا. پ. و برادرزاده اش به تفریح رفته اند و یک قبضه س. دست امیر بود در حال حرکت شلیک کرده است.که صدای جیغ امد تیراندازی برای ترساندن بود نه کشتن و بعد از تیراندازی اسلحه را مخفی کرده که مامورین کشف کردند. متهم ا. پ. گفته حمل سلاح را قبول دارم. اما قتل را قبول ندارم. یکی دیگر از حاضرین در صحنه به نام س. پ. گفته است.ا. ا. پ. پنج تیر شلیک کرد کارشناس اسلحه نیز پس از بررسی سلاح تایید کرده که پنج تیر از اسلحه س. شلیک شده است. پس از قطعیت رای اقای ا. ج. به وکالت از محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی تقدیم کرده و اهم مطالبی که در توجیه تقاضای خود مرقوم داشته این است.که: اولا در پرونده دلایل شرعی و قانونی به جزعلم قاضی وجود ندارد. ثانیا: هیچ شاهدی به شلیک مستقیم از سوی موکل شهادت نداده است.ثالثا: جهاتی که موجب علم قاضی شده است.را مورد خدشه است.زیرا تنها مرمی مکشوفه که اغشته به خون بوده می‌بایست مورد بررسی قرار می گرفت از طرفی با توجه به کشف دو پوکه درمحل که از سلاح س. شلیک شده می‌بایست سراغ سه پوکه دیگر از متهم گرفته می شد و با توجه به این که یک سلاح برنو از منزل ع. پ. که حسب نظر کارشناس از ان شلیک شده می‌بایست از کارشناس خواسته می شد اثر سوزن اسلحه با مرمی مکشوفه مورد تطبیق قرار گیرد از طرفی استدلال دادگاه به اقرار موکل است.در حالی که از ناحیه موکل اقراری به صراحت در قتل و جرح صورت نگرفته است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه پس از ملاحظه اوراق پرونده مشاهده نموده و چنین رای می دهد:

رای شعبه

اولا مطالبی که مستدعی اعاده دادرسی در لایحه خود مرقوم داشته ماهوی است.که قبلا نیز در دفاع اعلام شده است.و دفاعیات ماهوی از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست.

ثانیا: واقعه جدیدی حادث نشده و یا مدرک و مستند مکتومی به دست نیامده که اثبات کننده بی گناهی محکوم علیه باشد. علیهذا با اعلام اینکه درخواست متقاضی با هیچ یک از شقوق ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق نیست مستندا به ماده 476 قانون مذکور قرار رد اعاده دادرسی اقای ا. پ. صادر می‌گردد.

شعبه *

رئیس: س. ا. م. م. مستشار: ع. ح.