مرجع صالح در رسیدگی به اشتباهات ثبتی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10

پیام: رسیدگی به تعارض اسناد مالکیت و یا اشتباهات ثبتی، کلا یا بعضا در صلاحیت هیات نظارت است و قبل از رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات نظارت، رسیدگی به تعارض اسناد در دادگاه قابلیت استماع ندارد.

در خصوص دعوی خواهان‌ها 1 - ع.الف. الف.ع.الف. 2 - م. الف.ع.الف. 3 - ع.الف. الف.ع.الف. 4 - ع. الف.ع.الف. 5 - ف. الف.ع.الف. 6 - پ. ع. با وکالت آقای ع. الف.م. به طرفیت خواندگان 1 - ب. ن. 2 - گ. ن. 3 - ب. ن. 4 - ب. ن. 5 - ع. س. 6 - م. ط.ی. 7 - م. ط.ی. 8 - م. ط.ی. 9 - س. ط.ی. 10 - اداره ثبت اسناد و املاک..... 11 - م. ک. 12 - الف. م. ک. به خواسته ابطال سند شامل قطعات......الی......موضوع صورتمجلس تفکیکی -* 4 - 21 / 5 / 1350 فرعی از....الی......از پلاک..... و...... اسناد شماره....... مورخه 21 / 9 / 1352 دفتر خانه..... تهران با احتساب خسارات دادرسی مقوم به 51/000/000 ریال نظر به اینکه وکیل خواهان‌ها علت درخواست خود را تغایر و تعرض اسناد اعلام نموده و آن را مشمول ماده یک لایحه قانونی اشتباهات ثبتی دانسته است و نظر به اینکه به صراحت بند 5 ماده 25 قانون ثبت رسیدگی به تعارض اسناد مالکیت کلا یا بعضا در صلاحیت هیات نظارت است وقبل از رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات نظارت رسیدگی به تعارض اسناد در دادگاه قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار -آزاد

در خصوص تجدیدنظرخواهی ع.الف. الف.ع.الف. باوکالت ع. الف.م. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن در خصوص خواسته ابطال سند شامل قطعات.... الی..... موضوع صورتمجلس تفکیکی -* 4 مورخ 1350/05/21 فرعی از...الی....از..... و..... و.......اسناد شماره.......مورخ 1352/09/21 دفتر خانه....... تهران قرار رد دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی