نسبت میان اجرت المثل ایام زوجیت و نحله

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/27
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تعیین اجرت المثل ایام زوجیت توام با نحله صحیح نیست. همچنین میزان اجرت المثل ایام زوجیت توسط کارشناس تعیین می‌شود، برخلاف نحله که توسط دادگاه تعیین می‌شود.

آقای ن.ی. فرزند ع. با وکالت آقایان الف.ص. و الف.ز. دادخواستی به طرفیت خانم ص.ن. فرزند م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم کرده و توضیح داده اند موکل به موجب سند رسمی به شماره ترتیب 7440 مورخ 1379/10/15 دفتر ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت کرمانشاه خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده است به لحاظ اختلاف شدید زوجین ادامه زندگی مشترک برای موکل میسر نیست به استناد ماده 1133 قانون مدنی درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را داریم. شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است. سپس دادگاه با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور احد از وکلای خواهان و خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان توضیح داده است موکل در کاشان ساکن می‌باشد و زندگی مشترک زوجین در کاشان بوده و یک مرتبه زوجه کلیه وسایل زندگی را جمع آوری نموده و به کرمانشاه می آید که حکم تمکین زوجه صادر و اجراییه هم صادرشده است زوجه تمکین ننموده و در خصوص مهریه در شعبه --- دادگاه خانواده تشکیل شده است در مورد نفقه زوجه در شورای حل اختلاف پرونده تشکیل داده که به واسطه عدم اجرای حکم تمکین ردّ شده است در مورد جهیزیه زوجه جهیزیه نداشته و در حال حاضر تمامی وسایل زندگی در اختیار زوجه است در مورد نحله و اجرت المثل موکل جوشکار است و اموالی ندارد ضمن اینکه چهار سال است زوجین جدا از یکدیگر زندگی می کنند در مورد تنصیف اموال نیز زوج بعد از ازدواج مالی اضافه ننموده است فرزندان مشترک 8 و 11 ساله و هر دو پسر هستند که در نزد مادر زندگی می کنند و زوج تقاضای حضانت برای خود را دارد. زوجه اظهار داشته در مورد مهریه در شعبه --- دادگاه پرونده دارم در مورد نفقه پرونده تشکیل ولی حکم محکومیتم صادرشده است 4 سال است جدا از هم زندگی می کنیم در مورد جهیزیه، جهیزیه داشته ام که الان در اختیارم هست و مستهلک شده است در مورد اجرت المثل کارهای درون منزل را انجام داده ام با سوال دادگاه پاسخ داده که در مورد اجرت المثل قصد اجرت و دستمزد نداشته ام ولی حاضر نیستم طلاق بگیرم پول هم نمی خواهم و بعد از ازدواج شوهرم هیچ اموالی اضافه نکرده است و الان هم نمی دانم چِکار می کند و بچه ها نزد من هستند و بچه ها را به او نمی دهم و کل مهریه را در شعبه --- دریافت کرده ام 0 داور زوج به شرح صفحه 24 پرونده و داور زوجه به شرح صفحه 25 پرونده نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند و داور زوجه اظهار داشته زوجه کلیه حقوق خود ازجمله طلاجات و اجرت المثل ایام زندگی را می خواهد. شعبه سوم دادگاه خانواده کرمانشاه به موجب رای شماره --- مورخ 1392/03/27 در خصوص دعوی خواهان به شرح فوق با توجه به اصرار زوج به طلاق زوجه و نظریه داوران مبنی بر عدم سازش زوجین به استناد مواد 1133 و 1143 و 1148 قانون مدنی و مواد 26 - 27 - 29 - 34 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش زوجین را صادر و به زوج اجازه داده که می‌تواند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق با شرایط زیر زوجه را طلاق دهد 1 - زوجه مهریه خود را قبلا دریافت کرده است 2 - به دلیل عدم تمکین زوجه و ناشزه بودن وی نامبرده مستحق نفقه نمی‌باشد 3 - جهیزیه زوجه در اختیار و تحویل وی می‌باشد 4 - با توجه به اینکه زوجه بیان داشته در انجام کارهای درون منزل قصد دریافت دستمزد را نداشته و قصد تبرع وی محرز بوده اجرت المثل به او تعلق نمی گیرد 5 - با توجه به تاریخ ازدواج زوجین در 31/6/87 (اشتباه است تاریخ ازدواج 15/9/79 می‌باشد- عضو ممیّز) و اینکه طرفین بیان داشته اند زوجین چهار سال است جدای از یکدیگر زندگی می نمایند بابت نحله ایامی که زوجین با یکدیگر زندگی مشترک داشته اند (تقریبا یک سال) زوج مبلغ ده میلیون ریال نحله باید به زوجه پرداخت نماید و... خانم ص.ن. با وکالت آقای الف.الف. نسبت به دادنامه فوق الذکر در مورد اجرت المثل ایام زندگی مشترک و موارد دیگر نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ وکیل تجدیدنظر خوانده شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه به موجب رای شماره --- - 1392/07/08 اعتراض نامبرده را در اصل دعوی و صدور گواهی عدم امکان سازش وارد ندانسته ولی به لحاظ اینکه زن در منزل شوهر به رتق وفتق امور جاری منزل می پردازد و عرفا برای کارهای موصوف توسط دیگران اجرت است و اینکه زوجه می گوید برای زندگی ام کرده ام یعنی به واقع خود را در عایدات و نمائات و محصول این زندگی با مرد به تمامی شریک و سهیم می داند هرچند راسا قصد دریافت اجرت به معنای دستمزد نقدی که در پایان کار پرداخت می‌شود را نداشته باشد لذا این مقدار برای احراز قصد عدم تبرع به تاسی از اصل کافی است ازاین رو با توجه به مدت زندگی مشترک (نه سال) و نوع کارهایی که انجام داده است شصت میلیون ریال به عنوان اجرت المثل به علاوه ده میلیون ریال بابت نحله تعیین می‌شود زوج بیش از جاری نمودن صیغه طلاق ملزم به تادیه آن در حق زوجه است لذا با ردّ اعتراض و اصلاح رای به شرح فوق نتیجتا آن را تایید کرده است. خانم ص.ن. فرزند م. و همچنین آقای ن.ی. با وکالت آقای الف.ص. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجام خواهی به عمل آورده اند فرجام خواهی زوجه در مورد ادامه زندگی مشترک به لحاظ وجود فرزندان و فرجام خواهی زوج در مورد تعیین اجرت المثل می‌باشد که پس از ارسال نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم برای فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می‌شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1392/07/08 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مشاوره نموده چنین رای می دهد:

فرجام خواهی از جهات زیر وارد و پرونده دارای نواقص تحقیقاتی است زیرا:

اولا: تعیین اجرت المثل توام با نحله منطبق با موازین و مقررات قانونی نبوده است و با تعیین اجرت المثل تعیین نحله که بر اساس صراحت بند ب تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق که به موجب بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 به قوت خود باقی است موجب قانونی نداشته است و باید حذف گردد.

ثانیا: به موجب تبصره ماده 336 قانون مدنی در مورد تعیین اجرت المثل ایام زوجیت که در ماده 29 قانون حمایت خانواده فوق الذکر به آن تصریح شده است اجرت المثل به زوجه تعلق می‌گیرد و دادگاه باید پس از تعیین آن نسبت به صدور گواهی عدم امکان سازش یا حکم طلاق اقدام نماید النهایه تعیین اجرت المثل نیاز به ارجاع امر به کارشناس دارد و تعیین میزان آن راسا از سوی دادگاه برخلاف تعیین میزان نحله که به نظر دادگاه است موجه نبوده است ضرورت داشته دادگاه با رعایت مقررات قانونی و ارجاع امر به کارشناس میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک را که به مدت طولانی بوده است توسط کارشناس معین و پس از ابلاغ نظریه کارشناس به طرفین دعوی و رسیدگی به اعتراض نسبت به تعیین اجرت المثل بر اساس نظریه کارشناس یا کارشناسان اقدام نماید. لذا بنا به جهات فوق و به لحاظ نقص تحقیقات به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با قبول فرجام خواهی زوجین رای فرجام خواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان کرمانشاه ارجاع می‌گردد.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار

طیبی - اسلامی