تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوای مطالبه خسارات ناشی از عملکرد غیر علمی پزشک، در صورتی که خواهان ارجاع به کارشناسی را درخواست کرده باشد و مطابق نظر پزشکی قانونی خسارت وارده به صورت مقطوع تعیین شود، حدود مسئولیت پزشک همان است که در نظریه مذکور آمده است؛ بنابراین هزینه های مازاد بر آن مانند هزینه درمان در کشور خارجی حتی اگر ارتباط آن با اقدامات پزشکی ثابت باشد، قابل مطالبه نیست.
در خصوص دعوای خانم ز. ق. با وکالت آقای الف. الف. علیه آقای دکتر الف. م. مبنی بر مطالبه خسارات ناشی از تزریق ژل توسط خوانده به صورت غیرعلمی ونادرست که باعث ورود زیان به خواهان شده است وایشان مدعی هزینه کرد 10/000 یورو درکشور آلمان و همچنین هزینه های ریالی در ایران شده اند که البته در دادخواست ارجاع امربه کارشناسی براورد به خسارات را نیز خواستار شده اند نظربه اینکه مطابق اسناد پیوست دادخواست وآنچه خوانده در دفاع اظهار داشته: تزریق ژل توسط خوانده محرز است نظربه اینکه مطابق نظر کمیسیون پزشکی تشکیل شده در اداره کل پزشکی قانونی استان تهران استفاده از ژل غیر استاندارد توسط خوانده وایجاد آبسه وترشحات چرکی در صورت خواهان محقق است ونظربه اینکه مطابق دستور دادگاه وقت و البته (در راستای درخواست خواهان) کمیسیون پزشکی مزبور میزان خسارات ناشی از عمل پزشک را ارش معادل 25 %تعیین نموده است بنابراین راجع به این بخش از خواسته خواهان میزان خسارات ناشی از عملکرد غیر علمی پزشک 25 % دیه برابر با 380/000/000 ریال تعیین میشود ودراین مورد دعوای خواهان ثابت است وبه استناد مواد 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی و 319 و 318 و 316 قانون مجازات اسلامی (به عنوان قانون حاکم در زمان عمل موجد مسئولیت)و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت 380/000/000 ریال وهمچنین 7/600/000 ریال هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی صادر می کند. در خصوص دعوای خواهان مبنی بر مطالبه 171/150/000 ریال که به عنوان خواسته دوم در دادخواست ذکرشده است با عنایت به اینکه خواهان درانتهای دادخواست ارجاع امربه کارشناسی را خواسته است این خواسته در انچه به شرح فوق موضوع حکم قرار گرفت مستحیل شد ودر واقع با بررسیهای کارشناسی به شرح فوق مبلغ خسارت ارزیابی گردید.اما درباب مطالبه 10/000 یورو هزینه معالجات در آلمان نظربه اینکه اولا مطابق رای فوق الذکر نظر کمیسیون پزشکی قانون استان تهران در مورد خسارات ناشی از عمل پزشک به طور مقطوع تعیین شده است که موضوع حکم قرار گرفت نظربه اینکه اقدام خواهان به هزینه در کشور آلمان برای درمان خود حتی اگر ارتباط آن با اقدامات پزشکی خوانده ثابت باشد(که البته ادله کافی براین ارتباط وجود ندارد) نوعی تحمیل هزینه گزاف برخوانده است چه شخصی که مطابق اظهارات وکیل ایشان (درجلسه دادرسی مورخ 1393/11/04 ) اقامتگاه اصلی اش در آلمان است برای تزریق ژل به ایران مراجعه می کند اما برای ادامه معالجه به آلمان می رود وهزینه های درمانی به مراتب گرانتر از ایران تحمل می کند که عوض آن را از خوانده درایران دریافت دارد؟ این اقدام خواهان در واقع (برفرض اثبات) تحمیل هزینه بر خود است وحدود مسئولیت خوانده همانست که در نظر پزشکی قانونی (کمیسیون پزشکی با اعضای دارای تخصص های متنوع) آمده نه آنچه خواهان به میل خود ودر هر نقطه ای از دنیا انتخاب کند ازاین رو این دادگاه عقیده دارد که مطابق نظر پزشکی که ذکر آن رفت مسئولیت خوانده دراین واقعه مشخص ومحدود به میزان 25 % دیه کامل است ولذا مسئولیتی برای وی در مورد خواسته مطالبه ارز خارجی محرز نیست وبه استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر میشود این تصمیمات حضوری و 20 روزپس از ابلاغ ازجانب ذینفع در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
رضایی نژاد
در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای الف. به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان بدوی دائر بر مطالبه ارز خارجی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی