تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اقامه دعوی خلع ید توسط مالک منافاتی با بازداشت ملک به نفع ثالث ندارد؛ بنابراین مالک همچنان ذینفع در اقامه دعوی خلع ید میباشد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/06
رای دادگاه
در خصوص دعوی شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت مخابرات و شرکت تابعه با وکالت خانم م. الف.ع. به طرفیت آقای ش. ابراهیمی به خواسته خلع ید و قلع بنا نسبت به پلاک ثبتی --- به میزان 90 متر مربع به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله بدین مضمون که پلاک ثبتی مذکور که در مالکیت خواهان عنوان گردیده است از سوی خوانده به مساحت تقریبا نود متر مربع تصرف و احداث بنا گردیده است استماع دفاعیات خوانده نیز به مضمون تصرف محل تحت پلاک ثبتی --- میباشد. نظریه کارشناسی نیز به مضمون جانمایی محل تصرفات خوانده (محل مورد ترافع) تحت پلاک --- بوده که در موعد قانونی مصون از اعتراض است. النهایه با توجه به پاسخ استعلام از اداره ثبت تهران پارس محل مورد ترافع که طی سند رسمی مورخ 70/11/10 به شرکت تعاونی مذکور واگذار گردیده بود به موجب مکاتبه دادگاه انقلاب به شماره 93032 - 93/5/13 اجرای احکام ویژه اصل 49 بازداشت میباشد لذا تا قبل از رفع بازداشت ذینفعی یا عدم ذینفعی خواهان محرز نبوده و مستلزم فک بازداشتی میباشد بنابراین دعوی به کیفیت معنونه وارد نبوده و قرار عدم استماع دعوی صادر میگردد. رای صادره مستندا به مواد 2 ، 332 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی لواساناتحسین شعبانزاده
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/26
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت مخابرات وشرکتهای تابعه باوکالت خانم م. امانی عراقی به طرفیت اقای ش. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/6 صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی لواسانات که به موجب آن قرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته خلع ید وقلع بنا صادر گردیده است اولا در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به آن قسمتی ازدادنامه که قرارعدم استماع دعوی به خواسته خلع ید صادرشده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض وارد است زیرابرابر مقررات قانونی نقل و انتقال مال توقیف شده باطل وبلااثر است ودعوی خلع ید نقل وانتقال ملک نبوده و منافاتی باملک بازداشت شده نداشته و ندارد بنابراین به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده میگردد ثانیا راجع به اعتراض متعرض به آن قسمت از دادنامه که قرارعدم استماع دعوی به خواسته قلع بنا صادره است اعتراض تجدیدنظرخواه درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آن را ایجاب نماید ورای مزبور بارعایت اصول وتشریفات دادرسی صادروفاقد ایراد واشکال عمده بوده و موضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذابه تجویز ماده 353 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدواستوار میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رسول محمدی- مسعود اقتصادی