عدم تحویل آپارتمان های منتقل شده به دیگری

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: عدم تحویل آپارتمان های منتقل شده به دیگری توسط مالک اولیه مصداق بزه تصرف عدوانی نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/13

رای دادگاه

در خصوص اتهام آقای م. خ.م. فرزند غلامعلی با وکالت آقای ح.الف. ز. دایر بر تصرف عدوانی نسبت به سه دستگاه آپارتمان به شماره پلاکهای 6082/4866/8 و 6076/4866/8 و 6081/4866/8 موضوع شکایت آقای د. ص. به وکالت از موسسه هاتف شهر با مدیرعاملی آقای مجید استواری با توجه به شرح شکایت مطرح شده از جانب وکیل شاکی هرچند که مالکیت شاکی نسبت به املاک متنازع فیه به شرح اسناد مضبوط در پرونده صفحات 8 الی 13 پرونده محرز می‌باشد لیکن شرط اساسی دیگری برای تحقق بزه تصرف عدوانی وجود دارد و آن هم احراز عدوانی بودن و به قهر و غلبه بودن تصرفات متهم می‌باشد که در این پرونده آقای خ.م. در ابتدا خود مالک آپارتمانهای موصوف بوده و سپس به شاکی منتقل نموده است لیکن تصرفات ایشان نسبت به آپارتمانهای موصوف در ادامه تصرفات اولیه وی بوده و پس از انتقال مالکیت به شاکی وضع ید و تصرفی توسط شاکی نسبت به املاک متنازع فیه واقع نشده و در واقع تسلیم مبیع انجام نگردیده لذا سوء نیت متهم در ادامه تصرفات ایشان محرز نبوده و شاکی می‌بایست از طریق طرح دعوی حقوقی مطالبه حق خود را نماید لذا به لحاظ عدم احراز سوء نیت و عدوانی بودن تصرفات متهم و مستندا به به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی و مستند به ماده 4 و 406 و 431 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رای بر برائت متهم موصوف صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 دادگستری شهرستان پردیس- احسان شیخ الحکمایی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/15

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی موسسه فرهنگی هاتف باوکالت اقای مصطفی احمدی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/13 شعبه --- دادگاه کیفری شهرستان پردیس که به موجب آن براساس اعلام شکایت تجدیدنظرخواه به شرح مندرجات رای مذکور اقای م. خ.م. ازاتهام تصرف عدوانی نسبت به سه دستگاه اپارتمان بمشخصات مندرجه در رای وپرونده تبرئه شده است وارد نیست زیرا با توجه به محتویات پرونده واوضاع واحوال منعکسه دران ازجمله دلایل ومبانی صدوررای ومفاد شکایت اعلام شده و اظهارات ومدافعات متهم وتحقیقات معموله و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و نظربه اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع ویقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب بمتهم بنماید ندارد و با التفات به اصل لازم الرعایه برائت و فقد وصف جزایی شکایت شاکی خصوصی به نحومطروحه صدوررای مذکورمغایر مقررات مربوطه به نظر نمیرسد ونظربه اینکه ازناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بندالف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌نماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسن کریمی یزدی- مجید رشیدیان