آتش زدن لاستیک و تخلیه سطل زباله جلوی محل کسب دیگری

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: آتش زدن لاستیک و تخلیه سطل زباله جلوی محل کسب دیگری، مصداق بزه ایجاد مزاحمت در کسب و کار است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/26

رای دادگاه

در خصوص اتهام آقای م. ح. فرزند سیدرحمان اهل وساکن تهران فاقد سابقه فعلا آزاد با صدور قرارقبولی کفالت دایربر 1 - مزاحمت درکسب کار 2 - توهین از طریق فحاشی این شعبه از دادگاه با توجه به محتویات پرونده واوراق موجود از جمله شکایت بی شائبه شاکی خصوصی- اظهارات شهود ومواجهه حضوری آنان با مشتکی عنه - بازبینی سی دی ارائه شده توسط شاکی ودفاعیات بلاوجه مشتکی عنه وسایر قرائن موجود بزهکاری نامبرده را محرز ومسلم دانسته مستندا به مواد 618 - 608 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات در خصوص اتهام ردیف اول نامبرده را به تحمل سه ماه ویک روز حبس تعزیری وده ضربه شلاق تعزیری و در خصوص اتهام ردیف دوم وی را به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نمایدکه برابر مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات اشد قابل اجرا می‌باشد.رای دادگاه حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی و رسیدگی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دوتهران- عزیز سام خانیانی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/29

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای محمد ح. فرزند سیدرحمان نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394 . 07 . 26 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که طی آن مشارالیه به اتهام ایجاد مزاحمت در کسب و کار موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده) مصوب 1375 به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل ده ضربه شلاق تعزیری و به اتهام توهین موضوع ماده 608 قانون مرقوم به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکومیت جزایی حاصل نموده، وارد به نظر نمی رسد. چه آنکه متهم تجدیدنظرخواه عالما و عامدا اقدام به رفتار موهن نسبت به تجدیدنظرخوانده آقای الف. ر. نموده که با لحاظ عرفیات جامعه و با در نظرگرفتن شرایط زمانی و مکانی و موقعیت تجدیدنظرخوانده موجب تخفیف و تحقیر او شده است. مضاف بر اینکه اقدامات متهم یادشده در تخلیه سطل زباله و آتش زدن لاستیک در مقابل محل کسب و کار تجدیدنظرخوانده عملا نامبرده را از کسب و کار بازداشته است که متهم تجدیدنظرخواه نیز در جلسه دادرسی مورخ 1395 . 08 . 24 این دادگاه صریحا به ارتکاب اعمال مجرمانه فوق الذکر اقرار و اذعان داشته است. بر این مبنا از آنجا که متهم تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیاورده است و از طرفی از حیث دلایل احراز جرائم معنونه و انتساب آنها به متهم تجدیدنظرخواه و انطباق آن با قانون و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری که مستلزم گسست دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ملاحظه نمی گردد. النهایه از آنجا که متهم تجدیدنظرخواه مرتکب دو جرم درجه شش تعزیری شده و برابر ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در مواردی که جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر در قانون را حکم می کند و عنایتا به اینکه دادگاه بدوی به کیفیت مذکور عمل نکرده است و نظر به اینکه بر اساس قاعده منع اصلاح به ضرر تجدیدنظرخواه و ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات تعزیری یا اقدامات تامینی و تربیتی مقرر در حکم را ندارد مگر این امر مورد تجدیدنظرخواهی دادستان یا شاکی قرار گرفته باشد و عنایتا به اینکه در مانحن فیه صرفا متهم درخواست تجدیدنظرخواهی کرده است. بدین لحاظ دادگاه به تذکار به دادگاه بدوی به سنده می کند. در نتیجه دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی توجها به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای دادگاه قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

اسدالله مسعودی مقام - محمدحسن خدایی