رای تکراری

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: وکلای پایه دو مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه مجاز به قبول وکالت نسبت به دعاوی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دیوان عالی کشور است نیستند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/10/12 - 10 : 31 قاضی: قدرت الله طیبی قاضی: حیدرعلی حیدری

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 1393/10/14 خانم س.ز. م. به استناد تصویر مصدق سند ازدواج شماره 170 - 1393/01/29 دفتر شماره 22 حوزه ثبتی دامغان و دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه جزایی دامغان و استعلامیه محلی دادخواستی به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق از سوی زوجه هم به طرفیت آقای س.الف. م. تقدیم و توضیح می دهد اینجانب به موجب سند ازدواج همسر دائمی خوانده هستم و مهریه 350 عدد سکه طلای بهار آزادی است زوج به من تهمت ناروا می زند و آبرو و حیثیت بنده و خانواده ام را برده و بدلیل این امر از دست او و خانواده اش شکایت کردم و پرونده در شعبه اول دادیاری مطرح می‌باشد خوانده با وجود تمکین (عام و خاص) ایشان نفقه ای به من نمیدهد و حکم صادره موید اظهارات من میباشد و زوج از بابت نفقه به شلاق محکوم شده است و همیشه به من می گوید قصد جدایی دارد و مرا سرگردان کرده است و حاضرم 175 عدد سکه طلا را ببخشم لذا با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی را می نمایم پرونده پس از اعاده از شورای حل اختلاف به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دامغان ارجاع می‌گردد خانم فاطمه علویان نژادی وکیل پایه دوم مرکز امور مشاوران حقوقی قضایی با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل خانم س.ز. م. معرفی می کند و آقای محمد علی شاکری کارآموز وکالت با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوج می کند. طبق تصویر رای شماره --- - 1393/08/11 شعبه --- دادگاه جزایی دامغان آقای س.الف. م. به جرم ترک انفاق نسبت به همسرش به تحمل 91 روز حبس (و شلاق) محکوم شده ولی دادگاه مجازات و شلاق و حبس را مدت سه ماه تعلیق می کند دادگاه در تاریخ 93/11/5 با حضور وکلای طرفین و اصحاب دعوا به موضوع رسیدگی زوجه اظهار می‌دارد شوهرم به من تهمت ناروا می زند و فحاشی می کند نفقه مرا نداده که طبق حکم پیوست محکوم شده است و مرا هل داد که به زمین خوردم و برای زندگی شکایت نکرده ام وکیل زوجه اظهار می‌دارد موکل همسر دائمی خوانده است شوهرش به او تهمت ناروا می زند و طبق حکم دادگاه به اتهام ترک انفاق به زنش محکوم شده است و نفقه او را نمیدهد و در این وضعیت زوجه دچار عسر و حرج شده است و زوجه مقدار 175 عدد سکه خود را می بخشد و در خصوص جهیزیه ادعائی ندارد وکیل زوج اظهار می‌دارد زوجین در دوران عقد هستند و هنوز زندگی را شروع نکرده اند یکبار هل دادن زوجه نمی تواند موجب عسر و حرج گردد و هنوز دلیلی بر سوء رفتار موکل نداده و نگفته است شوهرش معتاد است. دادگاه قرار استماع گواهان را صادر می کند و از کلانتری مربوطه در خصوص اخلاق و رفتار زوج دستور تحقیق می دهد وکیل خواهان طی لایحه مورخ 93/11/8 به دادگاه اعلام می کند با ارسال پیامک زوج تهمت به زوجه زده است به زوجه خود گفته با شخصی صحبت می کرده و صدای آنها را ضبط کرده است دادگاه در تاریخ 1393/11/15 با حضور خواهان و وکیل او تشکیل جلسه می دهد و توضیح می دهد خوانده با وکیل او حضور ندارند و با تقاضای وکیل خواهان در اوراق جداگانه از گواهان وی تحقیق می کند آقای یحیی م. پدر خواهان اظهار می‌دارد خوانده نسبت به دخترم تهمت و افتراء می زند و فحاشی می کند و سوء معاشرت دارد خانم زینب جلالوند من مادر خواهان هستم رفتار زوج نسبت به زوجه مشکل دارد و شکاک است و به دخترم تهمت و فحاشی نموده است آقای محمد م. تیموری اظهار میدارد از سال 1393 تاکنون زوجین اختلاف دارند و زوج با زوجه عروسی نکرده است آقای سید احمد م. برادر خواهان توضیح می دهد که زوج نسبت به همسر خود حرفهای زشت می زند که از تکرار آن شرم دارم آقای سید ابوالفضل م. اظهارات برادرش را تکرار می کند دادگاه در تاریخ 93/11/21 قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند وکیل خواهان طی لایحه مورخ 93/12/2 به دادگاه اعلام می کند موکل بر طلاق حاضر است 240 عدد سکه طلا بهار آزادی را به زوج بذل می کند. دادگاه در تاریخ 93/12/5 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد در اوراق جداگانه از گواهان معرفی شده تحقیق می کند آقای سید م. م. پدر خوانده اظهار می‌دارد بین زوجین در مورد نفقه اختلاف بود ولی زوجه از گرفتن نفقه امتناع کرده است آقای علی کرد زاده اظهار می‌دارد من شوهر... خوانده هستم در بین زوجین در مورد نفقه اختلاف بود آقای احسان ترابی همسایه آنها اظهار میدارد بعدا معلوم شد این پیامها را به زوجه برای زوج ارسال می‌دارد خانم زینب جلالوند مادر خوانده اظهار میدارد او دنبال ناموس مردم نیست آقایان سید احمد م. - سید ابوالفضل م. و سید رضا م. برادران خواهان- اظهار میدارند که زوج به زنش تهمت می زند آقای محمد علی امیرفخریان اظهار می‌دارد از زوجه شنیدم که خوانده شکاک است داوران زوجین در تاریخهای 93/12/27 و 93/12/25 نظرات خود را تقدیم دادگاه می کنند دادگاه در تاریخ 1394/01/29 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد و پرونده کلاسه --- اجرای احکام در ملاحظه و خلاصه از آن را در پرونده درج می کند وکیل زوجه طی لایحه مورخ 1394/02/13 به دادگاه اعلام می کند موکل از مطالبه اجرت المثل ادعائی ندارد ولی در مورد نفقه آینده و گذشته و ایام عده و نحله را میخواهد - و مهریه او در پرونده دیگری در حال رسیدگی است دادگاه در تاریخ 94/2/14 با حضور خواهان و وکیل او و در غیاب خوانده وکیل ایشان تشکیل جلسه می دهد. و با استماع اظهارات آنان که تکرار مطالب گذشته میباشد و اظهارات وکیل خوانده که بعدا در جلسه حضور یافت در مورد ایراد ضرب زوج به زوجه و اینکه بر فرض صحت موجبی برای عسر و حرج نیست و تحقیقات انجام یافته موکل مشکل اخلاقی نداشته و موکل برای آمدن زوجه واسطه فرستاده است ولی وی حاضر به زندگی مشترک نشده است دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر می‌نماید تا در مورد اجرت المثل و نفقه گذشته و ایام عده نظر میدهد و کارشناس منتخب در تاریخ 94/3/10 برای مدت 11 ماه از تاریخ ازدواج از تاریخ 92/1/29 تا 92/12/29 به مدت 11 ماه، ماهانه مبلغ 2500/000 ریال دویست و پنجاه هزار تومان و از تاریخ 94/1/1 لغایت صدور حکم ماهانه مبلغ 2700/000 ریال تعیین می کند کارشناس تعیین شده طی نظریه تکمیلی 94/3/25 به دادگاه اعلام می کند چون در مورد نفقه سال 1393 در نظریه مورخ 94/3/10 در مورد نفقه گذشته از قلم افتاده است توضیح می دهد (نفقه زوجه از تاریخ 92/1/29 تا 92/12/29 به مدت 11 ماه ماهانه مبلغ 2500/000 ریال و نفقه از تاریخ 93/1/1 لغایت 93/12/29 به مدت 12 ماه، هر ماه مبلغ 2600/000 ریال و از تاریخ 94/1/1 تا صدور حکم ماهانه مبلغ 2700/000 ریال تعیین و اعلام می کند دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1394/04/13 با شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکلای طرفین و نظرات داوران و اینکه زوجه تعداد 240 عدد سکه بهار آزادی را به زوج بذل می کند و زوجه گفته است دوشیزه نمیباشد و زوج به او تهمت ناروا زده و فحاشی کرده است و محکومیت زوج بجرم ترک انفاق و نظریه کارشناس لذا دعوای خواهان را وارد دانسته و به استناد مواد 10 - 219 - 656 - 672 - 1119 - 1133 با توجه به عدم پرداخت نفقه به مدت 6 ماه و به استناد مواد 26 - 33 - 37 قانون حمایت خانواده به خواهان اجازه می دهد تا پس از قطعی شدن رای ظرف سه ماه به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه ضمن انتخاب نوع طلاق به وکالت خوانده خود را مطلقه نماید و چنانچه زوج به دفترخانه حاضر نشود به سردفتر نمایندگی اعطاء میشود تا در اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید و تعداد 240 عدد سکه بهار آزادی از مهریه زوجه کسر میشود و در مورد اجرت المثل و جهیزیه چون زوجین دوران عقد هستند لذا دادگاه در این مورد تکلیفی ندارد و طرفین فرزندی ندارند و تقاضای نحله به نحو فوق منتفی است و در خصوص نفقه- زوج مکلف است از تاریخ 92/1/29 تا 92/12/29 ماهانه مبلغ 2500/000 ریال و از تاریخ 93/1/1 تا 93/12/29 هر ماه مبلغ 2600/000 ریال و از تاریخ 94/1/1 تا اجرای حکم ماهانه مبلغ 3700/000 ریال به عنوان نفقه به زوجه بپردازد. زوجه طی لایحه مورخ 94/4/14 به دادگاه اعلام می کند وکیل من گفته است بنده دوشیزه نمی باشم و من خبری از شوهرم ندارم دادگاه نامبرده برای آزمایش به پزشک قانونی استان سمنان معرفی می کند که پزشک قانونی مذکور در تاریخ 1394/04/16 اعلام می کند از خانم سید زهرا م. فرزند س.ی. معاینه به عمل آمد و نامبرده از جهت بکارت سالم و بدون پارگی است پس از ابلاغ رای زوجه با وکالت خانم فاطمه علیان نژادی نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند و توضیح می دهد در مورد اینکه موکله دوشیزه می‌باشد و رای صادره در این مورد باید اصلاح شود و موکل در عسر و حرج است ضمنا آقای س.الف. م. با وکالت آقای محمد علی شاکری نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- - 1394/06/05 با شرح دعوا و اینکه زوجه و اصلاح دادنامه مبنی بر اینکه زوجه دوشیزه می‌باشد و نامبرده در صفحه دوم دادخواست گفته است به تمکین عام و خاص شوهرم بوده ام با توجه به گواهی پزشکی و نوع بکارت وی که فاقد پارگی است با اظهارات زوجه منافات دارد و محکومیت زوج که زوجه به آن استناد نموده نمی تواند مستمسکی باشد و زوجین هنوز زندگی مشترک را شروع نکرده اند و زوجه به استناد عقدنامه به دو جهت می‌تواند درخواست طلاق نماید. 1 - از جهت تحقق شرایط نکاح و 2 - از جهت عسر و حرج که در پرونده زوجین هنوز زندگی را شروع نکرده اند لذا دعوای زوجه را وارد ندانسته و به استناد ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 با نقض رای حکم به بطلان دعوی زوجه را صادر و اعلام می‌دارد رای در تاریخ 1394/07/01 به وکیل زوجه ابلاغ و خانم و. س. وکیل پایه دوم مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه در تاریخ 1394/07/18 نسبت به آن فرجامخواهی می کند. پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد لوایح طرفین در زمان قرائت گزارش مطالعه خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد.

تصمیم شعبه

اولا خانم و. س. طبق وکالتنامه شماره 136920 سری غ وکیل پایه دوم مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه میباشد و به استناد مفهوم مخالف ماده 25 آیین‌نامه ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه، نمی تواند نسبت به احکامی که رسیدگی آنها با دیوانعالی کشور است قبول وکالت نماید. ثانیا به موجب اختیارات منعکس در وکالتنامه مذکور خانم سید زهرا م. به خانم و. س. وکیل پایه دوم، اختیاری برای دخالت درمرحله فرجامی به وی تفویض نکرده است تا نامبرده با تغییر نوع وکالت بتواند در دیوانعالی کشور ورود و مداخله نماید و به استناد بند 1 ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی چون نامبرده اختیار دخالت در مرحله فرجامی را ندارد و توجه به تبصره 1 ماده 35 قانون مذکور، پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوانعالی کشور نمیباشد لذا پرونده جهت اقدام به شعبه محترم پنجم استان سمنان ارسال میشود.

رئیس شعبه --- دیوانعالی کشورقدرت اله طیبی مستشار: حیدرعلی حیدری