خرج کردن چک های متعلق به دیگری و عدم تأمین وجه آن در سررسیدشرط تحقق بزه تحصیل مال از طریق نامشروعتعیین وقت رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه شخصی چک های خود را با اخذ رسید به دیگری دهد تا پس از خرج کردن چک ها،در زمان سررسید تاریخ چک،وجه آن را تامین نماید،عدم اجرای تعهد تامین وجه چک ها فاقد وصف کیفری است.تحقق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع مستلزم احراز قیود مصرح در ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس وکلاهبرداری مصوب 1367 است.رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی از حکم برائت صادره در خصوص جرم تعزیری درجه 5 ،نیازمند تعیین وقت رسیدگی نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/14

رای دادگاه

در خصوص اتهام آقای ر. ق. فرزند س. متولد 1337 ، بازداشت به لحاظ عجز از سپردن وثیقه از تاریخ 95/3/24 دائربرخیانت درامانت وتحصیل مال به طور نامشروع به مبلغ یکصدو نودونه میلیون ریال موضوع شکایت آقای غ. م.س. فرزند ح. وکیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پیشوا؛ بدین شرح که متهم به شاکی مراجعه نموده ودرخواست اخذ تعدادی چک از وی داشته تا مبادرت به خرج کردن چکهای دریافتی نماید وتعهد نموده که در زمان سررسید تاریخ چک وجه آن را تامین نماید وشاکی نیز تعدادی چک به نامبرده تحویل می دهد ورسیدی از نامبرده اخذ نموده که دررسید مذکور درج گردیده چکها به طور امانی تحویل متهم شده است و متهم چکها را به مبالغی کمتر از مبلغ مندرج درچک به اشخاص غیر واگذار نموده ومبلغ فوق الذکر را مجموعا دریافت می‌نماید، که طی تحقیق از شاکی وفق صورتجلسه مورخ 95/7/13 وی اظهار داشته مشخصات چک توسط خود شاکی تکمیل شده است وتحویل متهم شده است تا آنها را خرج نماید ودر خصوص اینکه به مصرف معینی برساند توافقی نکرده بودند وصرفا متهم تعهد به پرداخت وجه چک داشته است و متهم نیز درمقام دفاع اظهار داشته به جهت اینکه درامر کشاورزی متضرر شده است نتوانسته وجه چکها را کارسازی نماید علی ایحال توجها به اینکه اولا هرچند وفق سند عادی تنظیمی طرفین ،ید متهم امانی بیان شده است لکن حسب توافقات فی مابین که فوقا بیان گردید چکها به طور امانی تحویل نشده است بلکه صرفا متهم تعهد به به پرداخت وجه آن در تاریخ سررسید کرده است که نقض تعهد حاصله فاقد وصف کیفری می‌باشد وصرفا واجد وصف حقوقی است ثانیا هیچ یک از قیود مصرح در ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس وکلاهبرداری در موضوع مطروحه محرز نمی‌باشد لذا با عنایت به مطالب معنونه واصل 37 قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد./

دادرس شعبه کیفری 2 ( 101 جزایی)شهرستان پیشواکشاورزکار

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/23

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. م.س. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/7/14 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دودادگستری شهرستان پیشواکه به موجب آن ومتعاقب اعلام شکایت ایشان علیه تجدیدنظرخوانده آقای ر. ق. فرزند س. دایربه خیانت درامانت وتحصیل مال نامشروع حکم به برائت وی صادرشده است دادگاه بابررسی اوراق ومحتوای پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایرادواعتراض موثرومفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه راایجاب واساس آنرامخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج دربندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی باشد به عمل نیاورده ونیزنسبت به مبانی استدلال ونحوه استنباط وانطباق عمل ارتکابی ،با قانون ازسوی دادگاه بدوی خدشه وایرادی وارد به نظرنمیرسد وازحیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است ومطابق مفهوم مخالف قسمت اخیربندث ماده 450 قانون مذکوربزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی واحضارطرفین نمییاشدبنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به بندالف ماده 455 قانون مذکورحکم برتایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی