خلاصه جریان پرونده:
این است.که در این پرونده اداره منابع طبیعی و ابخیزداری شهرستان فیروزکوه علیه اقای ح. ع. ن. خانو فرزند ح. با وکالت اقای م. ش. ا. م. دایر بر تخریب و تصرف عدوانی اراضی ملی به مساحت 38/6 متر مربع از * موسوم به وشتان و همچنین نگهداری سه عدد دیش ماهواره (موضوع گزارش مرجع انتظامی در صفحات 51 و 52 پرونده) با این توضیح که نماینده حقوقی اداره شاکی در مقام طرح شکایت در صفحه 17 پرونده اظهار داشته (… نحوه اقدام متهم اینگونه است.که در طول مسیر * تا ویلای ایشان در نهایت تاسف، با تراشیدن کوه و حفر گودال و لوله گذاری گاز شخصی نسبت به تصرف اراضی ملی و تخریب ان اقدام نموده است.و از همه بدتر اینکه راه دسترسی به ویلای خود را که در مسیر مال رو بوده را با لودر تخریب و از 4 متر تبدیل به 6 متر مربع نموده است، ارزش ریالی تخریب صورت گرفته حسب محاسبه کارشناس مرتع اداره به میزان سیصد و بیست میلیون ریال تقدیم گردیده است.…) وکیل محترم متهم با تقدیم فتوکپی کارتی که ویژه تردد مسیولین میباشد. که در ان درجه نظامی متهم سرتیپ 2 بیان گردیده که توسط وکیل مذکور تصدیق نیز گردیده است. (ص 40 پرونده) طی لایحه ای در ص 42 اظهار داشته (… نظر به اینکه سمت موکل به موجب مستند تقدیمی درجه سرتیپ دومی در ارگان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی میباشد. لذا مستندا به ماده 307 قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه و دادسرای صالح به رسیدگی به اتهامات موضوع پرونده فوق دادگاه حوزه قضایی * میباشد. (مرکز) تقاضای صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهر تهران مورد استدعاست … دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه … با توجه به فتوکپی مصدق کارت تردد متهم که توسط وکیل محترم تقدیم گردیده (ص 40) با حمل بر صحت ان و جهت پرهیز از هرگونه شایبه ای و حفظ حقوق احتمالی متهم فوق وفق مواد 116٫307٫313 و 597 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت ذاتی به صلاحیت و شایستگی دادسرای نظامی تهران نموده پرونده به شعبه سوم بازپرسی دادسرای نظامی تهران ارجاع شده است. نظر به اینکه با مداقه در اوراق پرونده تنها دلیل صدور قرار صلاحیت ذاتی تقدیم فتوکپی کارت ویژه تردد مسیولین توسط وکیل متهم میباشد. که در ان درجه نظامی متهم، سرتیپ 2 بیان گردیده و توسط وکیل متهم تصدیق گردیده میباشد. … لهذا به جهت امره بودن قواعد مربوط به صلاحیت ذاتی و غیزنظامی بودن متهم و به تبع ان منتفی بودن تحقق جرم نظامی و انتظامی از سوی متهم غیرنظامی و عدم احراز سایر صلاحیت های ذاتی اعطایی از سوی حضرت ا. (ر.) و م. م. ر. (دام ظله) در پرونده و اینکه محل وقوع بزه در * میباشد. لذا ضمن نفی صلاحیت از این مرجع، قرار عدم صلاحیت ذاتی به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه صادر و در راستای ماده 317 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 28 قانون ایین دادرسی کیفری (قانون ایین دادرسی مدنی صحیح است. عضو ممیز) به جهت تحقق اختلاف ارسال پرونده به دیوان عالی کشور مورد تقاضاست. سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه 29 (این شعبه) ارجاع شده است. پس از تهیه گزارش توسط عضو ممیز اقای ع. ع. هیات شعبه تشکیل جلسه داده پس از قرائت گزارش توسط عضو ممیز پیرامون موضوع پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
باسمه تعالی با توه به گزارش فوق الذکر و جمیع محتویات پرونده و اقدامات انجام شده، اولا با عنایت به اینکه فتوکپی مصدق کارت تردد متهم که توسط وکیل محترم متهم تقدیم شده و دادسرای محترم فیروزکوه با حمل بر صحت ان قرار عدم صلاحیت به اتهام مطرح شده قرار عدم صلاحیت محلی به صلاحیت دادسرای مرکز استان (تهران) صادر نموده صحیح است. النهایه جرم اعلام شده نظامی و انتظامی نبوده و جزی جرایمی که م. م. ر. نیز اعلام نمودهاند نیست بلکه جزی جرایم عادی بوده و دادسرا و محاکم عمومی صالح به رسیدگی میباشند لذا ارسال پرونده به دادسرای نظامی تهران غیرصحیح و غیرقانونی میباشد. ثانیا اینکه دادسرای نظامی تهران (شعبه سوم بازپرسی) خودش را صالح به رسیدگی ندانسته صحیح میباشد. چون خودش را صالح ندانسته قانونا مجاز به اظهارنظر ماهوی نبوده علیهذا اینکه فتوکپی صحیح است.یا ممیز و اینکه ناحیه مقاومت بسیج و فرماندهی ناحیه …. این اظهارنظر ماهوی است.که بازپرسی محترم دادسرای نظامی صالح به اظهارنظر در این مقوله نبوده است.ثالثا با توجه به شرح فوق دادسرای عمومی و انقلاب تهران صالح به رسیدگی میباشد. لذا به استناد ماده 28 قانون ایین دادرسی مدنی با تایید قرار صادره از دادسرای عمومی و انقلاب فیروزکوه در قسمت عدم صلاحیت رسیدگی حل اختلاف میشود. این رای قطعی است. گ4/8
شعبه 29 دیوان عالی کشور
رئیس:ع. ع. مستشار: ر. ح.