طرح همزمان واخواهی و اعتراض ثالث نسبت به یک رای

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: درخواست اعتراض ثالث نسبت به آرایی که در مقام رسیدگی واخواهی می‌باشند مسوع نیست، چراکه اعتراض ثالث نسبت به آراء قطعی پذیرفته می‌شود و رسیدگی به درخواست واخواهی،حکایت ازعدم قطعیت دارد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/19

رای دادگاه

پیرامون واخواهی آقای الف. کیان به طرفیت آقای م. ف. با وکالت آقای مرتضی ابراهیمی از واخوانده نسبت به دادنامه شماره --- صادر شده از این مرجع که متضمن محکومیت واخواه به تنظیم سند رسمی طبقه سوم پلاک ثبتی --- و تفکیک و فک رهن از آن و نیز پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه التزام و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق واخوانده می‌باشد (با این توضیح که واخواه توام با دادخواست واخواهی خود مدعی اعسار و عدم تمکن مالی برای پرداخت هزینه دادرسی بوده که واخوانده از جانب خود و برای پرهیز از اطاله دادرسی این هزینه را متحمل شده و تودیع نموده است) و همچنین پیرامون دو دادخواست مجزای آقایان علی ک. و داود طاهر قلی به طرفیت آقای م. ف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه صادر شده موصوف و ابطال سند رسمی پلاک شماره 9/11438 بدین شرح که حسب مفاد برگ های دادخواست و صورتجلسه دادرسی آقای الف. ک. به عنوان محکوم غیابی دادنامه اشاره شده در مقام واخواهی و اعتراض بر آمده لیکن در جلسه دادرسی حضور پیدا نکرده و صرفا به مفاد دادخواست خود اکتفا کرده که منضم به مستند و مدرکی نمی‌باشد از سوی دیگر آقایان علی ک. و داود طاهرقلی در مقام اعتراض به آن دادنامه برآمده اند و علی رغم مخاطب قرار ندادن آقای الف. ک. به عنوان محکوم دادنامه موضوع اعتراض چنین توضیح داده اند که همچو آقای م. ف. مالک دو واحد دیگر از مجموع سه واحد یک ساختمان تحت پلاک ثبتی شماره 9/11438 می‌باشند که با توجه به مالکیت پست بانک نسبت به قریب سه ونیم دانگ و اخذ محکومیت آقای الف. ک. توسط آقای ف. بر تنظیم سند دو و نیم دانگ باقی مانده دیگر هیچ سهم مالکانه ای برای ایشان جهت تنظیم سند رسمی به جا نخواهد ماند که آقای ف. و وکیل ایشان با ارائه صورت مجلس تفکیکی اظهار داشته اند که صرفا نسبت به واحد آپارتمانی خود اقدام کرده و تعرضی به سهم مالکانه سایرین نداشته اند در هر حال دادگاه با صراحت ماده 420 قانون آیین دادرسی از نظر شکلی طرح دعوی اعتراض ثالث را صرفا به طرفیت احداز اصحاب دعوی اصلی صحیح و قانونی ندانسته و بر این اساس با استناد به مواد 2 ، 304 ، 305 ، 417 ، 420 - قانون آیین دادرسی مدنی بابت موضوع اعسار قرار رد اعسار و بابت واخواهی قرار رد واخواهی و بابت هر دو اعتراض ثالث قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ در کلیه فرازها قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد./ش

دادرس دادگاه عمومی رودهنمحمد کوه گرد

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/22

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای داوود ط.ق. به طرفیت آقای م. ف. از دادنامه شماره --- - 93 مورخ 93/12/19 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه به عنوان معترض ثالث به دادنامه شماره --- - 91 آنشعبه صادر گردیده دادگاه صرف نظر از اینکه استدلال شعبه صادر کننده رای معترض عنه مبنی بر اینکه معترض ثالث می‌بایست تمامی اصحاب دعوا را طرف دعوا قرار دهد صحیح می‌باشد نظر به اینکه دادنامه مذکور همزمان در مقام رسیدگی به واخواهی از دادنامه --- - 91 اصدار گردیده و این امر حکایت از عدم قطعیت این دادنامه دارد و اعتراض ثالث از آراء قطعی پذیرفته می‌باشد النهایه قرار معترض عنه نتیجتا قابل تایید می‌باشد لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

‌سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی