تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ادعای جعلیت سند در مقام رسیدگی به یک خواسته دیگر میتواند مطرح شود و به طور مستقل قابلیت استماع ندارد.
در خصوص دعوی (ک.) به وکالت از سوی (ف. ب.) به طرفیت 1 - (ح. ب.) 2 - (ح.ه.) 3 - (م. ب.) 4 - (ف. ن.) 5 - (ع. ش.) 6 - (م. الف.) به خواسته بطلان صورتجلسه عادی مورخ 13/1/83 نسبت به خواهان و محکومیت خواندگان به پرداخت هزینههای دادرسی و حقالوکاله وکیل، با توجه به اینکه دادنامه صادره قبلی از سوی این دادگاه به شماره 8400793 از سوی شعبه --- دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران نقض گردیده، دادگاه با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین ،پس از استماع اظهارات و مدافعات مطروحه به شرح صورتجلسه مورخ 1389/12/14 این دادگاه، به نظر میرسد آنچه مقصود و هدف وکیل خواهان در طرح دعوا بوده، رسیدگی به اصالت یا جعلیت سند (صورتجلسه عادی مورخ 13/1/83 ) میباشد و عملا ادعای جعل نسبت به امضای ذیل صورتجلسه مذکور منتسب به خواهان میباشد، در حالی که رسیدگی دادگاه به اصالت یا جعلیت سند هنگامی است که در دعوایی سند به عنوان دلیل منتسب به طرف مقابل ارائه شده باشد و کسی که سند به وی منتسب شده نسبت به سند ادعای انکار، تردید یا جعل نموده باشد [و] در واقع به عنوان دفاع به اصالت سند تعرض کند (نافی را نفی کافی است) و فیالبداهه خواهان نمیتواند رسیدگی به اصالت یا جعلیت سند را از دادگاه خواستار گردد. با فرضی که دادگاه اصالت سند موصوف را احراز ننماید و حکم به بطلان صورتجلسه عادی مذکور صادر نماید، صدور چنین رایی میبایست در مقام رسیدگی به دفاعیات خواندگان در دعوایی غیر از دعوای حاضر باشد، بنا به مراتب چون رسیدگی به دعوا مطابق قانون درخواست نگردیده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی به رد آن اظهار عقیده میگردد. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - متولی
در این پرونده آقای (ک.) به وکالت از خانم (ف. ب.) به طرفیت آقایان (ح. ب.)، (ح. ه.)، (م. ب.)، (ع. ش.) و خانم (ف.ن) و (م. الف.) به خواسته بطلان صورتجلسه مورخ 13/1/83 به نسبت سهم خواهان طرح دعوی نموده و در شرح دادخواست توضیح داده که امضای موکّل وی در ذیل این صورتجلسه جعل شده است در ادامه نیز بارها به جعل امضای موکل خود طی لایحه شماره 8402098 مورخ 23/12/88 و در جلسه مورخ 23/12/88 تاکید گردیده است در ادامه رسیدگی و پس از دادنامه شماره --- موضوع نقض قرار ابطال دادخواست شعبه --- دادگاه محترم بدوی و تشکیل جلسه مورخ 14/12/89 دادگاه نخستین با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- مورخ 17/12/89 و با این استدلال که هدف وکیل خواهان در طرح دعوی رسیدگی به اصالت یا جعلیت سند عادی مورخ 13/1/83 میباشد و ادعای جعل نسبت به امضای منتسب به خواهان بوده در حالیکه رسیدگی دادگاه به اصالت یا جعلیت سند هنگامی است که در دعوایی سند به عنوان دلیل منتسب به طرف مقابل ارائه شده باشد و کسی که سند به وی منتسب شده نسبت به سند ادعای انکار، تردید، یا جعل نموده باشد و نتیجهگیری شده چون رسیدگی به دعوی مطابق قانون درخواست نگردیده قرار رد دعوی صادر شده است خواهان بدوی دعوی در مرحله تجدید نظر و طی لایحه تجدید نظر خواهی اظهار داشته «... این جانب ابطال صورت جلسه را درخواست نموده ام و دلیل این جانب یک امر حقوقی هست چرا که هرکس میتواند سندی را که امضا نکرده است به دلیل فضولی بودن عمل تقاضای ابطال را بنماید... این جانب ادعای بطلان صورتجلسه را به دلیل عدم تنفیذ توسط خود را دارم...»; در واقع خواهان بدوی با این اظهارات خواسته خود را تغییر داده یعنی بطلان صورت جلسه عادی مورخ 13/1/83 به دلیل فضولی بودن اقدام شخصی که به جانشین ایشان امضا کرده، درخواست شده است و چون تغییر خواسته در مرحله تجدید نظر خواهی خلاف قانون میباشد مستندا به مواد 2 ، 98 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدید نظر خواهی نتیجتا قرار تجدید نظر خواسته را تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه
دیو سالار- دقیقی