تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ورود به عنف، مقدمه بزه سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد.
در خصوص اتهام آقایان 1 - و.ش. فرزند ف. 2 - م.ع. فرزند ع.، دایر بر مشارکت در سرقت لوازم منزل شاکی و به علاوه متهم ردیف اول متهم است به ورود به عنف به منزل موضوع کیفرخواست شماره 3164 مورخ 3/12/90 صادره از دادسرای ناحیه یک تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شکات، گزارش ضابطین، گواهی شهود تعرفه شده اقاریر صریح متهمان در نزد ضابطین و اظهارات و انکار بعدی آنان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را محرز دانسته، لذا مستندا به مواد 656 ، 667 ، 694 قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت هر یک از متهمان به لحاظ ارتکاب بزه سرقت به تحمل یک سال حبس و شصت ضربه شلاق و مشترکا به رد مال در حق شکات و نیز متهم ردیف اول به لحاظ ارتکاب بزه ورود به عنف به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می دارد. رای صادره نسبت به متهم ردیف دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد و نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری
در خصوص واخواهی آقای و.ش. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/03/17 صادره از سوی این شعبه دادگاه که به موجب آن به اتهام سرقت لوازم منزل و ورود به عنف حکم بر محکومیت وی به تحمل حبس، شلاق و رد مال در حق شکات صادرگردیده است؛ نظر به این که واخواهان اعتراض موثری که فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده اند، لذا به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته عینا تایید میگردد. رای صادره در فرجه بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ثقفی
در این پرونده آقای و.ش. به طرفیت خانم س.ق. و آقای ح.ح. از دادنامه --- - 29/3/92 ناظر بر دادنامه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از جهت جرم مشارکت در سرقت منزل شکات در دادنامه ها فوق الذکر به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. حال با توجه به این که تجدیدنظر خواه دلایلی ابراز نکرده است؛ با توجه به محتویات پرونده از گزارش او راجع سرقت منزل و شکوائیه شاکی ح.ح. و اظهارات آقای ب.ص. و م.ر. سرایدار ساختمان و آقای ح.ح. و خانم ن.ش. و ک.ش. و ب.م. و آقای و.ف. و کشف دو فقره چک مربوط به م.م. از و.ش. و اظهارات آقای و.ش. که با م.ن. به آدرس ذکر شده در پرونده رفته و وسایل به شرح در پرونده را به سرقت بردند که چک های مکشوفه و دو عدد دی وی دی در وسایلش بوده که کلید منزل دست م. بوده و اظهارات آقای م.ن. که بخشی از این اموال را از م.د. گرفته و خریداری کرده و اظهارات آقای م.د. راجع به این که فرش هایی که به م.ن. داده از و.ش. گرفته است که با هم به آقای ن. داده اند و آقای م.ع. گفته با و.ش. در یک فقره سرقت بوده و یک تخته فرش و دی وی دی در اختیارش میباشد و آن را به برادرزاده اش فروخته است و اظهارات آقای ک.ع. و م.د. هم دارای سوابق متعدد در مواد مخدر و جعل اسکناس داشته و اظهارات آقای و.ش. بر احراز جرم مشارکت ایشان با م.ع. در سرقت لوازم منزل شکات به صورت شبانه و بر تعیین مجازات و رد اموال مسروقه از وجوه نقدی و دیگر اموال حسب مواد استنادی و با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمیباشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید میگردد و اما جرم ورود به عنف با توجه به این که مقدمات سرقت از منزل به صورت شبانه میباشد جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه میگردد و رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
قنبری - قاسمی