رای دادگاه بدوی
((قرار عدم صلاحیت))
با استعانت از خداوند متعال؛ در خصوص اعتراض اقای م. ر. فرزند م. (به شرح مندرج در صفحه 59 جلد نهم) نسبت به قرار بازداشت موقت صادره از ناحیه بازپرس محترم شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 37 که به اتهام ارتشای از تاریخ 95/9/21 به زندان معرفی گردیده، صرفنظر از انقضای مهلت یکماهه رسیدگی به اعتراض. با عنایت به اینکه دادگاه کیفری یک *با استناد به ماده 271 قانون ایین دادرسی کیفری به سبب اینکه اتهام م. ر. در حد شروع به ارتشای هست، قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری 2 شعبه *صادر نموده لیکن نسبت به سایر متهمین در صفحه 148 پرونده (جلد نهم) اظهار نظر نموده، نظر به مراتب فوق و با توجه به اینکه به موجب ماده 311 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 شرکای و معاونین جرم در دادگاهی محاکمه میشوند که صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم اصلی را دارد. و در معنونه نیز هر چند موضوع اتهام م. ر. به شرح برگ معرفی به زندان (صفحه 61) دریافت رشوه از پیمانکاران شرکت عمران پردیس میباشد. و نه شروع به جرم و به عنوان شرکای جرم محسوب میگردد. و از طرفی جهت جلوگیری از صدور ارای مختلف و بعضا متعارض از مراجع قضایی مختلف نسبت به موضوع واحد و همچنین با رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و همچنین با توجه به اینکه مجازات مقرر در ماده 4 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشایو اختلاس و کلاهبرداری مصوب 67 برای سایر شرکای این بزه از نوع درجه یک مقرر در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 یعنی حبس ابد را پیش بینی نمو.ده است.و همچنین با رعایت بند ت مواد 302 و 271 قانون ایین دادرسی کیفری در خصوص صلاحیت دادگاه کیفری یک و رسیدگی به جرایم سازمان یافته، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی دادگاه کیفری یک صادر و اعلام می نماید. لیکن با عنایت به حدوث اختلاف در صلاحیت با رعایت مواد 317 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 ناظر به ماده 27 قانون ایین دادرسی مدنی پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *ارسال میگردد.رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه *(ویژه رسیدگی به جرایم کارکنان دولت) ق.
رای دادگاه بدوی
تاریخ رسیدگی:95/6/9شماره پرونده:*شماره بایگانی:1 *0/2شماره دادنامه: *
مرجع رسیدگی: شعبه *ویژه رسیدگی به جرایم کارکنان دولت
خواهان:اقای م. ع. فرزند م. به نشانی *
خواسته: اعتراض به قرار
گردشگار: پس از ارجاع پرونده به این دادگاه و وصول به شعبه به کلاسه فوق ثبت و پس از جری تشریفات قانونی دادگاه در وقت مقرر/ فوق العاده به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است.با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید.
((رای دادگاه))
در خصوص اعتراض اقای م. ع. فرزند م. متهم به اخذ رشوه و تبانی در انجام معاملات دولتی نسبت به قرار بازداشت موقت مورخ *صادره از شعبه *، دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظرگرفتن نوع بزه انتسابی، دلایل توجه اتهام و ضرورت بازداشت مشارالیه (بندهای الف و ب ماده 238 قانون ایین دادرسی کیفری) ملاحظه میگردد. قرار معترض عنه مطابق موازین قانونی و با رعایت کلیه مقررات شکلی اصدار یافته است، علی هذا با توجه به مراتب فوق ضمن رد اعتراض معترض قرار مارالذکر را عینا تایید و ابرام می نماید. رای دادگاه در راستای ماده 273 قانون ایین دادرسی کیفری قطعی میباشد.
ح.
رئیس شعبه *
ویژه رسیدگی به جرایم کارکنان دولت
رای شعبه دیوان عالی کشور
باسمه تعالی
متقاضی اعاده دادرسی: اقای ح. ا. با وکالت اقایان ه. ش. و ج. ا.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 96 - 1400/09/24 صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: م. ص. م. ر. (رئیس) و م. خ. (مستشار) و م. پ. (عضو معاون)
خلاصه جریان پرونده: وکیل محکوم علیه دوم بار با تقدیم لایحه ای نسبت به دادنامه ذکر شده بالا اعتراض و با بیان اینکه موکل بی گناه است.و مرتشی باید در مقابل دریافت وجه کاری انجام دهد و میان راشی و مرتشی لازم است.توافقی برای انجام عمل باشد. که نیست و وجه دریافتی بابت معامله اپارتمان بوده که اقاله شده و …. اقای ه. ش. متعاقبا، درخواست اعاده دادرسی را مسترد کرده است.و با پیوست نمودن اوراق و احکام و اسنادی از ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است.هیات شعبه پس از قرائت گزارش اقای م. م. ر. رئیس شعبه دوم و ملاحظه اوراق متقاضی اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص تقاضای اعاده دادرسی اقای ح. ا. با وکالت اقایان ه. ش. و ج. ا. نسبت به دادنامه شماره 96 مورخ 1400/09/24 صادر شده از شعبه *که به موجب ان متقاضی نامبرده به اتهام دریافت رشوه و به استناد دلایل و امارات و مستندات مندرج در حکم و کیفرخواست دادسرای شعبه *به مجازات حبس، شلاق، جزای نقدی و انفصال محکوم گردیده و پس از قطعی شدن رای وکیل نامبرده به استناد ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده است، نظر به اینکه وکیل متقاضی اعاده دادرسی درخواست اعاده دادرسی را مسترد کرده است.قرار ابطال دادخواست نامبرده صادر و اعلام میگردد.
شعبه *
رئیس: م. ص. م. ر. مستشار: م. خ. ع. معاون: م. پ.
رای شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: س. ا. پ. ش. (رئیس)، ف. ن. (مستشار)، دکترج. ط. (عضو معاون)
خلاصه جریان پرونده:
اقای ح. و. پ. فرزند ح. ا. با وکالت م. د. س. از دادنامه شماره *1400 1400/12/21 شعبه *درخواست اعاده دادرسی نموده است.که معاونت اول قضایی دیوان عالی کشور پرونده را به این شعبه ارجاع فرمواده اند
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش اقای ف. ن. ع. ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ب. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تجویز اعاده دادرسی کیفری دادنامه شماره *1400 1400/12/21 شعبه *مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای هیات
درخواست اعاده دادرسی اقای ح. و. پ. فرزند ح. ا. با وکالت م. د. س. از دادنامه شماره *1400 1400/12/21 شعبه *از این حیث که میزان مجازات حبس و به پیروی از ان مجازاتهای دیگر بیش از مجازات قانونی است.بدین صورت که برای دریافت رشوه های متعدد که جرایم یکسان هستند و حسب بند الف ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس مجازات ان مطابق ضوابط مقرر در بند پلاک که حداکثر مجازات بیش از یک چهارم است.تعیین میگردد. تعیین سیزده سال و سه ماه و سه روز حبس برای دریافت رشوه های متعدد منطبق با قانون کاهش نیست علاوه بر انکه در این مورد به مقررات تبصره یک ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای، اختلاس و کلاهبرداری توجه نشده است.لذا با ملاحظه متن درخواست متقاضی اعاده دادرسی و پیوست های ان چون درخواست با بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری برابر است.و با تکیه و پشتوانه ماده 476 این قانون و پذیرش اعاده دادرسی کیفری رسیدگی دوباره را به شعبه هم عرض دادگاه بدوی واگذار (ارجاع) میگردد.
شعبه *
رئیس: س. ا. پ. ش. مستشار: ف. ن. ع. معاون: دکتر ج. ط.
رای شعبه دیوان عالی کشور
باسمه تعالی
فرجام خواهان: 1- اقای ش. ن. پ. با وکالت اقای س. ا.، 2- اقای ع. ا. با وکالت س. ا.، 3- اقای س. م. ح. با وکالت اقای ح. ش. 4- اقای م. ن. ش. با وکالت اقای ح. خ.، 5- ه. خ. با وکالت ا. ع. ن. و ع. ا. ر. گ. خ. 6- اقای ب. س. پ. 7- اقای ح. و. پ. با وکالت اقای م. د. س. و اقای س. د. 8- اقای سازمان *9- اقای م. ر. 10- اقای ح. ع. ص. با وکالت اقای س. ق. ز. ک. و م. م. 11- اقای م. ع. 12- اقای ص. ج. با وکالت اقای ع. ن. 13- اقای ح. ا. با وکالت اقای م. ا. و 14- اقای ع. ب. با وکالت خانم سیده فاطمه عالمشاه
فرجام خوانده: دادستان سازمان *
فرجام خواسته دادنامه شماره *- 1400/09/24 صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
ه. ش. ا.: ع. ا. ی. - رئیس ع. ا. ب. ر. - مستشار
خلاصه جریان پرونده:
مطابق کیفرخواست صادره از سازمان *1- اقای ح. و. پ. متهم است.به الف) رهبری و تشکیل شبکه سازمان یافته ارتشای و سردستگی ان در مدیریت سازمان *با همکاری اقایان م. ع.، ح. ا.، ح. ا. ف.، ع. ب. و سایر اشخاص و اخذ رشوه های متعدد از پیمانکاران سازمان *شامل 1- اخذ رشوه به مبلغ سیصد هزار یورو و چهارصد هزار دلار از اقای گ. ک.، 2- اخذ رشوه به مبلغ سی و سه هزار دلار از شرکت سازمان *(م. ن. و شرکت گل چوب) 3- اخذ رشوه به مبلغ نهصد میلیون ریال از سازمان *شرکت ناصر پور، 4- اخذ رشوه به مبلغ دویست میلیون ریال از شرکت بهسازان محک، 5- دریافت تعداد 10 قطعه سکه بهار ازادی از شرکت اباد راهبان (اناری) به عنوان رشوه، 6- دریافت تعداد 9 دستگاه گوشی موبایل و چهار دستگاه لپ تاپ از متهم اقای ص. ج. همچنین دریافت مبلغ سیصد میلیون ریال از اقای ا. ک. و اقای ص. ج. ب) پرداخت بخشی از مبلغ ارتشای دریافتی شامل یک میلیارد و پانصد و پنجاه میلیون ریال و تعداد 25 قطعه سکه بهار ازادی با اقای ع. ب. نماینده سازمان *به عنوان رشوه پلاک) تبانی در انجام معاملات دولتی در خصوص واگذاری پروژه 720 واحدی مسکن مهر به سازمان *و واگذاری اراضی محله *با اقایان ب. س. پ. و ش. ن. پ. و ش. م. ش. در مزایده بدون رعایت تشریفات قانونی و پرداخت مبلغ سی درصد اولیه مزایده از محل حساب های اورده متقاضیان مسکن مهر *پ) اختلاس ث) پولشویی 2- اقای م. ع. متهم است.به الف) عضویت در شبکه ارتشا با همکاری متهمین اقای ح. و. پ.، اقای ع. ب. و اقای ا. خ. ا. و دریافت رشوه از پیمانکاران از جمله 1- دریافت رشوه از متهم اقای م. ط. (سازمان *) به میزان دوازده میلیارد ریال با مساعدت متهم دیگر اقای ح. ع. ص.، 2- مبلغ پنج میلیارد ریال از متهم اقای ش. ن. پ. و سازمان *3- مبلغ سه میلیارد و دویست میلیون ریال از متهم اقای ع. ا. و سازمان *4- مبلغ هفتصد میلیون ریال از متهم اقای ع. ع. ا. و سازمان *5- مبلغ هفتصد میلیون ریال از متهم اقای ع. ا. و سازمان *6- مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال از اقای ج. ج. و سازمان *7- مبلغ سیصد میلیون ریال از شرکت بتن ریز و اقای ش. ن. 8- مبلغ ششصد میلیون ریال از شرکت فراز بتن با همکاری متهمین اقای ع. ح. ص. و اقای ع. ش. ا. و اقای ش. ن. و افرادی به نام های م. و ع. ب) تبانی در انجام معاملات دولتی از طریق واگذاری پروژه 440 واحدی شهر جدید *و متهم اقای م. ط. خارج از ضوابط و مقررات قانونی پلاک) نگهداری مشروبات الکلی ت) اختلاس ث) پولشویی 3- اقای ح. ا. متهم است.عضویت در شبکه سازمان یافته ارتشا در سازمان *و دریافت رشوه های متعدد از پیمانکاران شرکت مذکور شامل 1- اخذ مبلغ نهصد و شصت میلیون ریال از نوریان و سازمان *2- مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال از متهم اقای ص. ج. و سازمان *3- مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال از اقای س. ج. و سازمان *4- مبلغ هفتصد میلیون ریال از اقای ا. ک. و سازمان *5- مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال از اقای ش. ن. و سازمان *6- مبلغ ششصد میلیون ریال از اقای ا. و سازمان *-دریافت گوشی و لپ تاپ به ارزش چهارصد میلیون ریال از متهم اقای ص. ج. 8- دریافت چهل قطعه سکه بهار ازادی از اقای ر. از پیمانکاران سازمان *9- دریافت مبلغ دویست میلیون ریال از اقای غ. و سازمان *10- دریافت مبلغ دویست میلیون ریال از شرکت عطاردیان 11- دریافت مبلغ چهل میلیون ریال از اقای م. پیمانکار سازمان *با همکاری متهمین اقای ح. و. پ.، اقای ع. ب. و اقای ا. خ. ا. 4- اقای ع. ب. ف. بازرس سازمان *متهم است.به عضویت در شبکه ارتشای در سازمان *با همکاری متهمین اقای ح. و. پ. و اقای ح. ا. و دریافت رشوه به مبلغ نهصد میلیون ریال طی سه مرحله به صورت سیصد میلیون ریال به صورت دلار و تعداد بیست و پنج قطعه سکه بهار ازادی و مبلغ سیصد و پنجاه میلیون ریال وجه نقد از متهمین ح. و. پ. و ح. ا. 5- اقای ح. ا. ف. متهم است.به عضویت در شبکه سازمان یافته ارتشا با همکاری متهمین ح. و. پ.، م. ع.، ح. ا. و ع. ب. 6- اقای م. ع. (رئیس سابق سازمان *) متهم است.الف) ارتشای (دریافت رشوه به مبلغ پنج میلیارد و نهصد و هشتاد میلیون ریال از شرکت های پیمانکاری به انضمام یک دستگاه گوشی تلفن همراه ایفون) ب) اختلاس 7- اقای م. ر. متهم است.به دریافت رشوه از پیمانکاران سازمان *در ازای تایید صورت وضعیت ان ها شامل 1- مبلغ یکصد میلیون ریال به صورت دلار از اقای ش. ن. و سازمان *، 2- دوهزار دلار از اقای م. ن. و سازمان *3- شروع به دریافت رشوه از متهم اقای ص. ج. و سازمان *به مبلغ پانصد میلیون ریال به صورت دلار و 4- پولشویی 8- اقای ع. ش. ا. متهم است.به اعمال نفوذ بر خلاف مقررات قانونی و مساعدت در پرداخت رشوه به مدیران دولتی (سازمان *) 9- اقای ح. ع. ص. متهم است.به الف- مساعدت در پرداخت رشوه با م. ع. در خصوص واگذاری پروژه های دولتی به متهم م. ط. به مبلغ دوازده میلیارد ریال ب- تحصیل مال از طریق نامشروع پپولشویی تجعل و استفاده از سند مجعول (مدرک تحصیلی دانشگاهی) 10- اقای س. م. ح. (کارمند سازمان *) متهم است.به الفمشارکت در دریافت رشوه به مبلغ یک میلیارد ریال از متهم م. د. با همکاری متهم ح. ع. و دریافت مبلغ دویست میلیون ریال از متهم ب. س. و پنجاه میلیون ریال از متهم م. ط. بواسطه گری در پرداخت رشوه پپولشویی 11- اقای ش. ن. متهم است.به الفپرداخت رشوه به مدیران دولتی (سازمان *) 1- مبلغ پنج میلیارد ریال به م. ع. 2- مبلغ یک میلیارد و هشتصد میلیون سازمان *ن به اقای ح. و. پ. 3- مبلغ صد میلیون سازمان *ن به اقای م. ع. بنگهداری مشروبات الکلی (5 بطری) پپول شویی 12- اقای گ. ک. تبعه کشور *متهم است.به پرداخت رشوه به مبلغ هفتصد هزار یورو (شامل سیصد هزار یورو و چهارصد هزار دلار) به متهم اقای ح. و. پ. 13- اقای م. ط. متهم است.به الفپرداخت رشوه به مدیران سازمان *شامل 1- مبلغ دوازده میلیارد ریال به متهم اقای م. ع. 2- مبلغ پانصد و پنجاه میلیون ریال رشوه به م. ع. رئیس سازمان *3- مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال به اقای م. س. از مدیران سازمان *4- مبلغ پنجاه میلیون ریال به اقای س. م. ح. از مدیران سازمان *5- مبلغ هشتصد میلیون ریال به شرکت سبزاندیشان پایش (نوری زاده) 6- مبلغ شصت میلیون ریال به اقای ح. ا. در قالب دو دستگاه گوشی تلفن همراه از نوع اپل 7- مبلغ پنجاه میلیون ریال به اقای م. ح. ش. کارمند سازمان *8- مبلغ پنجاه میلیون ریال به اقای خ. مشاور سازمان *بنگهداری مشروبات الکلی از نوع ودکا به میزان 5٫1 لیتر 14- اقای ع. ا. متهم است.به پرداخت رشوه به مبلغ سه میلیارد و دویست میلیون ریال به متهم اقای م. ع. 15- اقای ع. ا. متهم است.به پرداخت رشوه به مبلغ هفتصد میلیون ریال به متهم اقای م. ع. با واسطه گری اقای ع. ش. ا. 16- اقای ع. ع. ا. متهم است.به پرداخت رشوه به مبلغ هفتصد میلیون ریال به اقای م. ع. با واسطه گری اقای ع. ش. ا. 17- اقای ش. ن. متهم است.به الفپرداخت رشوه به مبلغ سیصد میلیون ریال به متهم اقای م. ع. و ب- تبانی در انجام معاملات دولتی 18- اقای ه. خ. متهم است.به پرداخت رشوه شامل سیصد میلیون ریال به صورت ارز خارجی و یکصد و پنجاه میلیون ریال در قالب چک به متهم اقای ح. و. پ. 19- -اقای م. د. متهم است.به پرداخت رشوه به مبلغ یک میلیارد ریال به مدیران سازمان *(ع. و ح.) بابت ازادسازی مبلغ چهل میلیارد ریال از حساب های دولتی سازمان *در حق نامبرده 20- اقای م. ن. ش. متهم است.به پرداخت رشوه به مدیران سازمان *شامل یک میلیارد ریال به اقای ح. ا. و اقای ح. و. پ. و هزار دلار به اقای م. ر. 21- اقای ص. ج. متهم است.به پرداخت رشوه های متعدد در چندین مرحله در قالب وجه نقد، دلار، سکه، 9 دستگاه موبایل، چهار دستگاه لپ تاپ به متهمین ا. ح. ا.، م. ع. و م. ر. از مدیران سازمان *22- اقای ب. س. متهم است.به الفمشارکت در تبانی در انجام معاملات دولتی به نمایندگی از شرکت سبز لرستان با مدیران سازمان *با انجام مزایده صوری و بر خلاف مقررات نسبت به یک قطعه زمین دولتی به مساحت 2066 مترمربع در فاز 2 *با تعیین قیمت کارشناسی خلاف واقع و پرداخت سی درصد مبلغ مزایده از حساب های دولتی توسط مدیران به نفع شرکت سبز لرستان و حقوق تضییع شده مردم و بیت المال و منافع نامشروع تحصیل شده توسط شرکت سبز لرستان به میزان بیست میلیارد ریال و بپرداخت رشوه به مدیران دولتی به مبلغ سه هزار و سیصد دلار و 23- اقای ب. ع. متهم است.به مساعدت در پرداخت رشوه به مبلغ چهارصد میلیون ریال به اقای م. ع. که دادسرا تقاضای کیفر انان را نموده است.پرونده به شعبه *ارجاع در این دادگاه امر دادرسی انجام و بزهکاری 18 نفر از انان را به شرح منعکس در دادنامه محرز تشخیص و به مجازات های معنونه محکوم نمودهاند و در خصوص اتهام دیگر اقایان ح. و. پ. دایر به تشکیل شبکه سازمان یافته ارتشای و تبانی در انجام معاملات دولتی و اختلاس و پولشویی، م. ع. دایر به عضویت در شبکه ارتشای و تبانی در انجام معاملات دولتی و اختلاس و اتهام ح. ا. دایر به عضویت در شبکه سازمان یافته ارتشا، ع. ب. دایر به عضویت در شبکه سازمان یافته ارتشا، ح. ا. ف. دایر به عضویت در شبکه سازمان یافته ارتشا، م. ع. دایر به اختلاس و اتهامات دیگر اقای م. ر. دایر به شروع به دریافت رشوه و پولشویی و اتهام دیگر اقای ع. ش. ا. دایر به اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی و اتهام دیگر اقای ح. ع. ص. دایر به تحصیل مال ازطریق نامشروع و پولشویی و اتهام دیگر اقایان س. م. ح. و ش. ن. هر دو دایر به پولشویی و اتهام اقایان گ. ک. و ع. ع. ا. هر دو دایر به پرداخت رشوه و اتهام اقای ش. ن. پ. دایر به پرداخت رشوه و تبانی در انجام معاملات دولتی و اتهام دیگر اقای ب. س. دایر به تبانی در انجام معاملات دولتی و اتهام اقای ب. ع. دایر به مساعدت در پرداخت رشوه، دادگاه بزهکاری انان را محرز ندانسته و حکم برائت نامبردگان را صادر نمودهاند با ابلاغ دادنامه، فرجام خواهی از سوی چهارده نفر به شرح صدر دادنامه من جمله سازمان *صورت گرفته که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.مشروح گزارش و لوایح فرجام خواهی با دقت مورد بررسی قرار گرفت و در هنگام شور قرائت گردید.اینک گزارش که توسط عضو ممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه میشود. ضمنا اقای م. ع. مطابق صفحه 211 ج 18 با تمکین نسبت به رای درخواست تخفیف مجازات را نموده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ب. ر. عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ر. ق. ف. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته به دادنامه شماره *- 1400/09/24 فرجام خواسته صادر شده از شعبه *مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه
در خصوص فرجام خواهی فرجام خواهان به شرح صدر گزارش فوق الذکر نسبت به دادنامه *- 1400/09/24 صادرشده از شعبه *با توجه به این که فرجام خواهی انان با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 464 قانون ایین دادرسی کیفری مطابقت ندارد. و دادنامه معنونه در هر دو قسمت محکومیت و برائت به نحو مستند و مستدل و مطابق مقررات و پس از استماع اظهارات انان و دفاعیات وکلای مدافع، اصدار یافته است.و ایراد و اشکال موجه و موثری که موجب نقض دادنامه شود. ملاحظه نمی شود. فلذا به استناد بند الف ماده 469 قانون مذکور با رد فرجام خواهی فرجام خواهان و اصلاح دویست میلیارد ریال به دویست میلیون ریال در ردیف 9 دریافت رشوه اقای ح. ا. در دادنامه، دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید. این رای قطعی است.
شعبه *
رئیس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر.