تأثیر درجه خلوص مواد مخدر در میزان مجازات

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/14
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در جرایم مواد مخدر،درجه خلوص مواد مکشوفه، در میزان مجازات موثر نیست.

به حکایت پرونده پیوست آقایان 1 - غ. چ. با وکالت تعیینی آقای م.ص. به اتهام خرید و نگهداری 252/52 گرم شیشه 2 - م. ص. با وکالت تسخیری آقای م.ت. به اتهام در معرض فروش قرار دادن 453/73 گرم مواد روانگردان شیشه و فروش 242 گرم و 52 سانت گرم شیشه تحت تعقیب قرار گرفته اند. به این توضیح که برابر صورتجلسه تاریخ 1392/07/11 مامورین مبارزه با مواد مخدر در پی اعلام فوریت‌های پلیس به آدرس متهم غ. چ. اعزام و پس از دستگیری نامبرده در بازرسی بدنی وی مقدار دو گرم و هشتاد سانت شیشه بدون لفاف کشف می نمایند (ص 6 و 12 ) وی در دادسرا با قرار وثیقه آزاد می‌شود. مجددا در تاریخ 1392/08/07 در پی گزارشات مردمی وی دستگیر و مقدار 266/55 گرم شیشه که توسط وی از پنجره اتاق خواب به بیرون پرتاب شده بود کشف و ضبط می‌گردد (ص 41 - 42 ) نامبرده اظهار داشته که مواد مکشوفه را از فردی به نام م. ص. خریداری کرده است. با همکاری وی پلیس موفق می‌شود در یک معامله صوری مقدار 498 گرم و شصت سانت شیشه از متهم م. ص. کشف نماید. (ص 43 - 44 ) آقای م. ص. در اظهاراتش قبول کرده که مواد مکشوفه شیشه از وی که مقدار آن پانصد گرم ( 498/60 گرم) بوده قبل از تحویل به متهم چه‌ شکاف توسط پلیس دستگیر شده است و این مواد را از فردی به نام م. به مبلغ 7 میلیون تومان خریداری نموده و آدرس وی را نمی داند شماره تلفن او در گوشی ام استص 45 - 53 سه فقره سابقه اتهامی آقای م. ص. در صفحه 46 پرونده منعکس شده است. هر دو متهم موصوف در بازجویی و تحقیقات نزد پلیس و دادسرا به اتهام انتسابی مبنی بر کشف مواد مخدر از آنان اعتراف نموده اند. نمونه های آزمایش شده مواد مکشوفه از هر دو متهم شیشه اعلام گردیده است. ( 64 - 65 )به حکایت گواهی تشخیص هویت اداره آگاهی منعکس در صفحه 50 پرونده متهم غ. چه‌شکاف دارای پنج فقره سابقه اتهامی در خصوص مواد مخدر روانگردان می‌باشد. تصویر یک دادنامه محکومیت آقای م. ص. و دو محکومیت غ. چ. در خصوص مواد مخدر در صفحات 138 الی 141 پرونده ضمیمه گردیده است. با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه انقلاب ارسال می‌شود. (ص 173 - 174 ) شعبه چهارم دادگاه انقلاب در 1393/10/20 تشکیل جلسه داده است. هر دو متهم مطالب قبلی خود را تکرار کرده اند. (ص 184 الی 109 ) دادگاه پس از ختم دادرسی به موجب دادنامه صادره و با استدلال‌های به عمل آورده متهم ردیف اول را از بابت خرید و نگهداری مقدار 242/52 گرم شیشه و متهم ردیف دوم را از بابت در معرض فروش قراردادن مقدار 242/73 گرم شیشه به اعدام محکوم کرده است به لحاظ همکاری متهم ردیف اول و جوانی متهم ردیف دوم و اعمال رافت اسلامی تقاضای یک درجه تخفیف را نموده است در خصوص اتهام دیگر آقای م. ص. از جهت فروش 242/52 گرم شیشه به لحاظ انکار وی و فقد دلایل قانونی تبرئه نموده است. خودرو پژو 206 به شماره...، متعلق به آقای م. ص. را با توجه به حمل مقدار 453/73 گرم شیشه به نفع دولت ضبط نموده است (ص 206 - 207 و 208 ) با اعتراض وکلای محکومین و در اجرای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر پرونده به دادستانی کل کشور ارسال می‌شود. با توجه به نسخ ماده 32 قانون مذکور پرونده به دیوان عالی کشور و سپس به این شعبه ارجاع می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید..پس از قرائت گزارش آقای هادی احتشامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه ایرادی که موجب خلل در رای صادره گردد به نظر نمی رسد در خصوص دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/12/10 شعبه چهارم دادگاه انقلاب کرمانشاه تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

در خصوص فرجام‌خواهی آقایان 1 - م.د. و خانم ه.م. به وکالت از آقای غ. چ. 2 - م.ت. به وکالت از آقای م. ص. از بابت محکومیت موکلان خود به اعدام نسبت به دادنامه شماره --- - 93 - 1393/12/10 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب کرمانشاه ،با توجه به گزارش مامورین کاشف در مورد نحوه دستگیری متهمان و صورت مجلس توزین و نوع مواد مکشوفه و نتایج آزمایش نمونه های ارسالی که مثبت اعلام گردیده و اقاریر متهمان در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی و سوابق کیفری آنان در ارتباط با مواد مخدر و رعایت تشریفات دادرسی و عدم دفاع موثر متهمان موصوف و وکلای آنان و اینکه درجه خلوص مواد مکشوفه موثر در تعیین میزان مجازات نمی‌باشد (هر چند دادگاه مقدار ناخالص را از کل مواد مکشوفه کسر نموده است) لذا با رد اعتراض و فرجام‌خواهی و مستند به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 مجازات اعدام هر یک از دو محکوم موصوف را با قید اینکه درخواست عفو دادگاه از کمیسیون محترم عفو و بخشودگی مغایرتی با قانون ندارد و نامبردگان مستحق عفو وفق ماده 38 قانون مذکور می‌باشند، تایید و ابرام می‌گردد. اما در خصوص مصادره و ضبط خودرو متعلق به آقای م. ص. از بابت حمل مواد مکشوفه، ملاحظه می‌شود برابر صورتجلسه منعکس در صفحه 43 پرونده مامورین پس از پیاده شدن وی از خودرو مذکور مواد را از دست وی کشف کرده اند و مضافا اینکه میزان مواد مکشوفه با دست قابل حمل بوده و در خودرو نیز جاسازی نشده بود در نتیجه به استناد بند 1 از شق ب قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه مورد اعتراض در این قسمت نقض بلا ارجاع می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

هادی احتشامی - حسن سلیمانی نیا