تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بزه انتقال مال غیر از شمول مقررات مرور زمان کیفری خارج است.
در خصوص شکایت الف. س.، الف. م. و ز. ر.، علیه آقای ع. م.، دایر بر فروش مال غیر ؛ موضوع کیفرخواست بدون شماره و به تاریخ 06/07/94 دادستانی محترم عمومی و انقلاب شهرستان شهریار، بدین شرح که شکات مدعی هستند که: «متهم فوق در سال 1383 طی اسناد رسمی انتقال شماره 9162 - 25/11/83 و شماره 8839 - 19/11/83 دفتر اسناد رسمی شماره 53 کرج اقدام به فروش یک قطعه زمین به هرکدام از آنان نموده است درحالی که مالک نبوده و وکالت فروش نداشته و اسناد انتقالی نیز متعاقبا با رای دادگاه حقوقی باطل شده است »;. علی ای حال صرف نظر از ماهیت و صحت و سقم موضوع، با عنایت به اینکه اولا جرم فروش مال غیر (موضوع ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری 1367 ) جرمی با مجازات قانونی حداکثر 7 سال حبس بوده که طبق ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه 4 محسوب میشود ؛ ثانیا در صورتی که مبلغ مال مورد انتقال زیر یک میلیارد ریال باشد، مطابق ماده 105 و بند «ب»; ماده 109 ناظر به تبصره ماده 36 قانون فوق، جرم ارتکابی جزء جرایمی خواهد بود که با انقضای 10 سال از تاریخ وقوع جرم مشمول مرور زمان تعقیب خواهد شد ؛ ثالثا حسب ادعای شکات و تصویر اسناد پیوست پرونده، انتقال مجرمانه ی مدنظر شکات در سال 1383 واقع شده و از تاریخ وقوع جرم 10 سال گذشته است، فلذا این جرم به لحاظ شکلی قابل رسیدگی نبوده و این دادگاه به استناد مواد فوق و بند ث ماده 13 و 341 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب متهم را به لحاظ شمول مروز زمان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. دفتر نسبت به اعلام قرار موقوفی به زندان اقدام گردد.
دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان شهریار- علی عزیزی
در خصوص اعتراض وتجدیدنظرخواهی آقای الف. س. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/12/6 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان شهریارکه به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ع. م. ازاتهام فروش مال غیر(تجدیدنظرخوانده درسال 1383 طی اسنادرسمی انتقال شماره 9162 مورخ 83/11/25 و 8839 مورخ 83/11/19 دفتراسناد رسمی شماره 53 کرج اقدام به فروش یک قطعه زمین که مالک نبوده و وکالت فروش نداشته واسناد انتقالی نیز متعاقبا با رای دادگاه حقوقی ابطال گردیده است) به لحاظ شمول مرورزمان قرارموقوفی تعقیب گردیده است نسبت به این رای اعتراض دارم دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه وبررسی محتویات پرونده اعتراض راوارد میداند زیرا که دادنامه موضوع اعتراض بدون توجه به اینکه انتقال مال غیر ازمجازاتهای تعزیری است ومشمول مرورزمان برخلاف اقدامات تامینی وتربیتی نیست وتادیب یا عقوبتی که ازطرف حکومت به منظورحفظ نظم ومراعات به مصلحت اجتماع مقرر گردیده است ونظربه اینکه قانونگذار انتقال مال غیررابا علم به اینکه مال غیر است در حکم کلاهبرداری آن را مشمول مجازات دانسته واقدام به این امر نیز ماهیتاٌ ازمصادیق اکل مال به باطل بشمارمی آید که شرعاٌ حرام محسوب میگردد لذا به نظر اکثریت اعضاء هیات عمومی دیوان عالی کشور بزه انتقال مال غیر موضوعا ازشمول ماده 13 و 143 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 خارج است بنابراین انتقال مال غیر علیرغم تعزیری بودن ازشمول مرورزمان کیفری خارج میباشد لذا به استناد بندب ماده 450 قانون مرقوم ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی ونقض قرارصادره پرونده جهت رسیدگی ماهیتی ورسیدگی به شکایت تجدیدنظرخواه واتهام متهم(تجدیدنظرخوانده) برصادرکننده قرار منقوض اعاده میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب مقدم