تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف کشف اسکلت موتورسیکلت در ید متهم، ملازمه با سرقت آن موتورسیکلت توسط متهم ندارد.
در خصوص اتهام آقایان 1 - ر. فرزند ح. 2 - ب. فرزند ص. دایر بر مشارکت در ارتکاب سرقت یک دستگاه موتورسیکلت موضوع شکایت آقای الف.و. کیفرخواست شماره 2097 - 901 با توجه به گزارش ماموران، تحقیقات معمول کشف بدنه موتورسیکلت مسروقه از ید متهمان در حالی که سعی داشته اند آن را زیر شاخه و برگ درختان پنهان کنند دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول در دادسرا و عدم حضور وی در دادگاه جهت دفاع در قبال بزه انتسابی اقاریر متهم ردیف دوم و سایر محتویات پرونده بزهکاری متهمان موصوف محرز است. علی هذا مستندا به مواد 47 و 661 و 667 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند یک ماده 22 قانون اخیرالذکر در خصوص متهم ردیف دوم به لحاظ جلب رضایت شاکی، متهم ردیف اول به تحمل هجده ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و رد بهای موتورسیکلت مسروقه به نسبت سهم خود در ارتکاب بزه در حق شاکی و متهم ردیف دوم به تحمل شش ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می گردند. رای دادگاه نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهم ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - نسیمی
تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه بدوی آقای ر. فرزند ح. با وکالت آقای ق. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/18 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی شعبه --- تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل شرکت در سرقت موتورسیکلت متعلق به آقای الف.و. به تحمل 18 ماه حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد تشخیص داده میشود. زیرا حسب محتویات پرونده آنچه توسط مامورین محترم آگاهی کشف شده است صرفا اسکلت موتورسیکلت اوراق شده ای است (برگ 2 پرونده) که تجدیدنظرخواه ادعا دارد به همراه آقای ب. در فروردین ماه 1390 از بین لوازم دور انداخته شده اطراف میدان شوش بر داشته اند (برگ 3 و 4 پرونده) در حالی که شاکی محترم بیان نمودهاند موتورسیکلت وی از داخل مغازه فروش موتورسیکلت و در حدود دوسال قبل (احتمالا سال 1388 ) به سرقت رفته است. (برگ 31 پرونده) بنابراین آقای ر. نمی تواند سارق موتورسیکلت آقای الف.و. قلمداد گردد. علی هذا نظر به اینکه دلیلی مبنی بر ارتکاب سرقت از سوی آقای ر.پ. در پرونده وجود ندارد و صرف کشف اسکلت موتورسیکلت در سال 1390 ملازمه با سرقت همان موتورسیکلت در سال 1388 ندارد و نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد جامعه را مجرم قلمداد و به تحمل مجازات وارد نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ عنه رای برائت آقای ر.پ. صادر میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد