تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در روابط مستقیم صادرکننده چک و دارنده، سند تجاری فاقد وصف تجریدی میباشد؛ بنابراین می توان به قرارداد پایه استناد کرد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/28
رای دادگاه
ماحصل دادخواست شرکت ارمغان گستران آینده با وکالت آقای ن. نورانی به طرفیت آقای ب. ع. فرزند محمد اجمالا عبارت است از مطالبه مبلغ 600000000 ریال وجه نقد توام با خسارات/هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و خواهان در ایضاح خواسته اعلام نموده خوانده به موجب اصدار دو فقره چک به شماره 250694 - 250696 مورخ 93/2/3 ، متعهد به پرداخت وجه مذکور گردیده و علیرغم سر رسید دین از پرداخت آن استنکاف مینماید و خوانده در پاسخ مدعی تضمینی بودن سفته ها شده لیکن دلیلی بر تسویه بدهی اصلی خود ارائه ننموده است دادگاه با توجه به وجود سند در ید خواهان که ظهور بر اشتغال ذمه خوانده داشته و لحاظ اینکه دعوای خواهان از هرگونه تعرض خوانده مصون مانده خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستندا به مواد 310 - 315 قانون تجارت و 515 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 600000000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 18100000 ریال به عنوان خسارت هزینه دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه با ماخذ شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی از تاریخ سر رسید لغایت تاریخ اجرای دادنامه و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز پس از انقضاء واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه پنجم دادگاه عمومی اسلامشهر- ابوالقاسم رضانژاد
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/07
رای اصلاحی
نظر به اینکه دادنامه شماره --- مورخ 93/5/28 سهوا غیابی اعلام شده است لذا با عنایت به محتویات پرونده واعلام حضوری بودن رای صادره دادنامه موصوف را اصلاح مینماید تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای اصلاحی ممنوع میباشد.
رئیس شعبه پنجم دادگاه عمومی اسلامشهر- ابوالقاسم رضانژاد
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/04
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/05/28 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بر محکومیت تجدیدنظر خواه آقای ب. ع. به پرداخت مبلغ 600/000/000 ریال به استناد دو فقره سفته به شماره های خزانه داری کل 250694 و 250696 مورخه 1393/02/03 و پرداخت خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر تادیه براسای نرخ شاخص بانک مرکزی از تاریخ سر رسید درحق شرکت ارمغان گستران آینده اشعار دارد در اساس موافق قانون ومقررات موضوعه ومدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و با اصلاح رقم محکوم به به شرح آتی قابل تایید میباشد.زیرا که اولا هرچند سفته های مدرکیه در راستای تضمین قرارداد کاری مورخه 1391/02/01 فی مابین متداعین پرونده از ناحیه تجدیدنظر خواه صادر شده واین مطلب در بند 6 قسمت ملاحظات نیز مورد گواهی طرفین واقع شده است لیکن متعاقدین به شرح بند 4 همان قسمت توافق نمودهاند که ضررو زیان ناشی از فروش در طول مدت قرارداد برعهده فروشنده (تجدیدنظر خواه) میباشد که حسب نظریه ابرازی کارشناس منتخب دادگاه در این مرحله از دادرسی مشارالیه قسمتی ازبهای کالاهای فروخته شده به میزان 316/025/495 ریال را به شرکت مسترد نموده و ذمه وی نسبت به مبلغ اعلامی کماکان مشغول میباشد ثانیا تجدیدنظر خواه به شرح صورتمجلس مورخه 1393/04/08 دادگاه نخستین صراحتا اقرار به مدیونیت خود به میزان سیصد میلیون ریال در حق تجدیدنظر خوانده نموده است که اقرار در امور حقوقی قاطع دعوی میباشد بنابراین با توجه به مراتب معنونه واقرار صریح تجدیدنظر خواه و اینکه اقرار نیز منطبق بانظریه ابرازی کارشناس رسمی دادگستری میباشد علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی به عمل آمده مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تامیزان 316/025/495 ریال تایید و استوار مینماید مازاد بر مبلغ معنونه دعوی خواهان نخستین محمول بر صحت نبوده و با پذیرش لایحه اعتراضیه تجدیدنظر خواه و اینکه رابطه اصحاب دعوی به صورت مستقیم بوده ودر اینگونه موارد اسناد تجاری فاقد وصف تجریدی میباشند و حسب نظریه ابرازی کارشناسی که مصون از تعرض از ناحیه تجدیدنظر خوانده واقع شده است میزان دین تجدیدنظر خواه به طور دقیق برآورد شده است دادگاه مستندا به قسمت اول از ماده 358 قانون مرقوم دادنامه معترض عنه را نسبت به مازاد بر مبلغ 316/025/495 ریال نقض و بر بی حقی خواهان نخستین اظهار نظر مینماید.رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی