تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: قید این امر که "زوجه سابقه ازدواج ندارد" در سند نکاح، معمولا به ازدواج منجر به رابطه زناشویی و عروسی اشاره دارد و مواردی چون نامزدی را شامل نمی شود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/25 - 10 : 09 قاضی: حسین جان طالبی قاضی: علی شمس
خلاصه جریان پرونده
آقای ه. م. با وکالت آقای ح. ب. به تاریخ 94/3/16 دادخواستی به طرفیت خانم الف. معین به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس در نکاح و فریب و مخفی نمودن ازدواج و نکاح قبلی تقدیم محاکم عمومی ابهر نموده و توضیح داده خواهان و خوانده به حکایت سند نکاحیه از تاریخ 93/5/16 به عقد نکاح دائم درآمده اند و تاکنون نیز مراسم عروسی برگزار نشده و موکل اطلاع یافته که زوجه ازدواج قبلی داشته و پس از ماهها از همسر سابق خویش مطلقه شده که این موضوع را تاکنون با فریب و مخفی نمودن و... آشکار ننموده و موکل به شرط تجرد وی و عدم ازدواج سابق مشارالیها با نامبرده عقد نکاح منعقد نموده و به استناد ماده 1128 قانون مدنی درخواست فسخ نکاح نموده است شعبه دوم دادگاه عمومی ابهر پس از دستور تعیین وقت و... تشکیل جلسه با حضور وکلای خواهان و خوانده و استماع اظهارات و مدافعات ایشان و اجمالا انکار این مطلب که زوج از ازدواج قبلی باخبر بوده و حتی 40 روز طرفین عقد موقت هم بوده اند و... استناد وکیل خوانده به اظهارات شهود دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر و پس از استماع گواهی ایشان به شرح صورتجلسات مربوط و... ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه --- مورخ 94/10/23 و با این استدلال.... اولا با عنایت به اینکه بر اساس ماده 1128 قانون مدنی که هرگاه در یکی از طرفین صفت خاص شرط شده و بعد از عقد معلوم شود که طرف مذکور فاقد وصف مقصود بوده برای طرف مقابل حق فسخ خواهد بود خواه وصف مذکور در عقد تصریح شده باشد یا عقد متبایعا بر آن واقع شده باشد که این حکم در واقع ناظر بر تخلف از شرط است.... ولی در تدلیس یکی از دو طرف تظاهر به داشتن صفتی می کند که مورد توجه دیگری است و از این راه او را را فریب می دهد و به عبارتی یکی از دو همسر باید به عمد طرف دیگر را بفریبد که در پرونده مطروحه با توجه به اظهارات طرفین و نیز خصوصا استماع گواهی گواهان قدر متقین که از آن به دست می آید حاکی از این است که زوج از ازدواج سابق زوجه اطلاع داشته و به عبارتی عقد در نتیجه فریب زن واقع نشده و مفروض این است که زوج پیش از آن هم داوطلب ازدواج با زوجه بوده است و از سوی دیگر فرض بر این است که اگر کسی آگاه از حق فسخ و حکم قانون باشد و با این وصف رابطه زناشویی را باقی گذارد به اختیار از حق خویش صرفنظر کرده است و مبنای این فرض قانونی جلوگیری از ضرر همسر و متزلزل ماندن نکاح است که در پرونده امر با توجه به تاریخ عقد عرفا فوریت امر حتی در فرض تدلیس رعایت نگردیده ثانیا در خصوص ایراد وکیل زوج مبنی بر اینکه در عقد نامه قید گردیده که زوجه سابقه ازدواج ندارد با توجه به اینکه معمولا منظور ار ازدواج در قید مندرج در عقدنامه ها ازدواج منجر به رابطه زناشویی و عروسی بوده است و نه صرف نامزدی و... حکم به رد دعوی فسخ نکاح صادر و اعلام نموده است و... با تجدیدنظر خواهی وکیل زوج شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان به موجب دادنامه --- مورخ 95/2/11 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی شعبه اول را عینا تایید نموده است وکیل زوج به دادنامه اخیرالصدور معترض و دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است دادخواست فرجامی و پاسخ وکیل فرجامخوانده به هنگام شور قرائت خواهد شد. به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رای میدهد
رای شعبه
ایراد موجه و موثری بر دادنامه فرجام خواسته به شماره 00145 مورخ 95/2/12 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است و نظر به اینکه رای مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده است مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی رای مذکور ابرام و پرونده اعاده میشود.
حسین طالبی - رئیس علی شمس - مستشار