تاریخ دادنامه قطعی: 1399/09/30
پیام: الزامات اجرای قسامه عبارتند از؛ اجرای قسامه نزد قاضی، تفهیم به متهم پیرامون ارایه دلیل و مدرک مبنی بر بی گناهی قبل از اجرای قسامه و استیذان از مقام رهبری یا نماینده ایشان پیش از اجرای قسامه.
خلاصه جریان پرونده:
اقای م. م. با سواد مجرد فاقد سابقه کیفری ساکن *با وکالت ف. ت. متهم است.به مباشرت در قتل عمدی مرحوم …. م. ر. ر.به واسطه اسلحه ساچمه زنی در تاریخ 89/5/24 در *که با شکایت شاکی (اقای م. ر. ر. با وکالت اقای ع. ک. و س. ع. ز. د. لان) مورد تعقیب قرار گرفته و پرونده در شعبه فوق الذکر شعبه *مورد بررسی قرار گرفته و دادگاه در نهایت مورد را از موارد لوث دانسته و اقدام به اجرای قسامه نموده ص 1433 با بیشتر از 50 نفر یعنی 57 نفر با دو قاضی اقایان ر. ق. و م. م. مستشاران دادگاه و دادگاه شعبه *در ص 1538 با بیان مفصلی در دادنامه شماره --- - 97/11/27 متهم مذکور را به قصاص نفس محکوم نموده که مورد اعتراض وکیل متهم ص 1553 واقع شده و به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال شده ص 1556 و هر چند این شعبه بیان نموده که وکیل امر خاصی جهت خدشه ارائه نداده اما بیان نموده که یکی از قضات که قبلا دخیل بوده مجددا وارد رای شده (اقای ق.) و این بر خلاف ماده 421 از قانون آیین دادرسی کیفری میباشد. و از طرفی پدر مقتول در ص 1563 می گوید قاتل فرزند من همین اقا است. (م. م.) و متهم به عنوان اخرین دفاع ص 1565 می گوید اتهام را قبول ندارم. و پرونده در شعبه *در دادنامه شماره --- - 98/11/15 ص 1573 با این تعبیر که با علم اجمالی حاصله مجرمیت متهم نامبرده را محرز دانسته و مستندا به مواد قانونی حکم به قصاص نفس متهم اقای م. م. به نحو حلق اویز با طناب دار در *صادر نموده و رای صادره (با قضات م. ب. و م. ر.) مورد اعتراض متهم و وکیل وی واقع شده (ضمنا اجرای مراسم قسامه با قضات جدید نشده است) و استیذان ص 1596 در کار نیست و از طرفی علم اجمالا ص 1596 موثر در اجرای قسامه نیست و در نهایت ص 1659 دادگاه شعبه **بختیاری با بیان حصول ظن برای دادگاه و حصول علم برای حالفین در اجرای قسامه، متهم اقای م. م. را به قصاص نفس به نحو حلق اویز در محوطه زندان پس از استیذان از م. م. ر. …. یا نماینده ایشان صادر و اعلام میگردد. و رای صادره مورد اعتراض متهم واقع و به این شعبه ص 1675 ارسال شده است.
هییت شعبه در تاریخ فوق الذکر تشکیل پس از قرائت گزارش اقای ف. و نظر دادیار محترم اقای م. مبنی بر غیر قابل طرح بودن مشاوره نموده چنین رای می دهند:
رای شعبه
هر چند قضات محترم پرونده زحمات زیادی را متحمل شده اند که جای تقدیر میباشد. مع لذک برخی از اعتراضات و اشکالات فی حد نفسه هنوز باقی میباشد. یکی اینکه اجرای قسامه باید نزد قاضی صادر کننده رای باشد. که این امر در مانحن فیه محقق نیست. دوم اینکه در مقام اجرای قسامه ابتدای باید به متهم تفهیم شود. که دلیل و بینه بر برائت دارد. یا نه؟ چنانچه نداشته یا مورد قبول دادگاه قرار نگرفت اقدام به اجرای قسامه شود. و سپس رای مقتضی صادر گردد. و اجرای ان را منوط به استیذان از م. م. ر. یا نماینده ایشان دانست. علی هذا رای صادره نقض و به دادگاه صادر کننده رای عودت داده میشود./ح
شعبه *
م. ف. - رییس م. ر. ن. - عضو معاون