نحوه محاسبه اجرت المثل دوران زندگی مشترک

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تعیین میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک از اختیارات دادگاه است و ارجاع به کارشناس دارای الزام قانونی نیست.

در تاریخ 93/9/2 آقای ر. غ. فرزند ش. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم ن. ح.ز. فرزند ی. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دادگستری میانه تقدیم می‌نماید که به شعبه چهارم حقوقی ارجاع می‌شود. شعبه در تاریخ 93/11/14 رسیدگی به پرونده را با حضور طرفین آغاز می‌نماید خواهان اعلام می کند چون خوانده بیمار است قادر به ادامه زندگی نیست یک فرزند مشترک داریم که مادرش نگهداری می کند و کمتر از یک سال زندگی مشترک داشته ایم خوانده می گوید موافق با طلاق نیستم ولی در صورت طلاق باید حقوق مرا کاملا پرداخت نماید نفقه را تا 93/8/20 دریافت کرده ام و مهریه هم توسط دادگاه تقسیط شده است. دادگاه قرار ارجاع به دادرسی صادر می کند ش. غ. به عنوان داور زوج و ح.آ. به عنوان داور زوجه تعیین می‌شوند. و در تاریخ 94/2/6 نظریه کتبی خود را مبنی بر عدم امکان سازش اعلام می نمایند. دادگاه از پزشکی قانونی راجع به امکان بارداری زوجه استعلام می کند که مرجع یاد شده در تاریخ 94/2/6 پس از معاینه مشارالیها عدم باروری وی را اعلام می کند در نتیجه دادگاه در تاریخ 94/8/20 رسیدگی نهایی را انجام و با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- به شرح زیر مبادرت به صدور رای مبنی بر موافقت با صدور گواهی عدم امکان سازش می‌نماید:در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ر. غ. فرزند ش. به طرفیت خانم ن. ح.ز. فرزند ی. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق به دلیل عدم تفاهم اخلاقی، دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، استماع اظهارات خواهان و مستندات پیوستی، رابطه و علقه زوجیت دائمی فیمابین طرفین را محرز و مسجل دانسته و مساعی خویش را جهت اصلاح ذات البین معمول نموده با التفات به اینکه خواهان با خوانده تفاهم اخلاقی نداشته به همین علت نامبرده الحاح بر طلاق نموده به طوری که امکان ادامه زندگی مشترک برای وی با زوجه به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی غیر میسور گردیده است و مساعی دادگاه و حتی داوران انتخابی در این مقوله (در جهت صلح و سازش) مفید واقع نشده و منتج به نتیجه نگردید و خواهان کماکان اصرار بر طلاق داشته و متقاعد به استدامه واستمرار زندگی مشترک نگردید و از تصمیم اش اعراض و عدول ننمود از طرف دیگر خوانده در جلسه دادرسی دادگاه در دفاع از خود اظهار داشته خواهان باید حقوق مالی ناشی از زوجیت وی را پرداخت نماید و از دادگاه تقاضای ردّ دعوی خواهان را نموده است و حسب گواهی پزشکی قانونی شهرستان م. به شماره... مورخه 1394/02/06 زوجه فاقدحمل بوده است معهذا دادگاه با تراجم و امعان نظر به کافه موارد مارالبیان و قطع نظر از دفاعیات خوانده دعوی خواهان را مقتضی اجابت دانسته و به مستفاد از مواد 1133 و 1139 ، 1143 و 1148 و 1149 ، 1150 و 1151 قانون مدنی ومواد 24 ، 27 ، 28 ، 29 ، 31 ، 34 و 35 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 و قاعده فقهی «الطلاق بیدمن اخذ بالساق»; گواهی عدم امکان سازش بین زوجین را صادر و اعلام میدارد. نوع طلاق رجعی بوده و عده طلاق برای زوجه سه طهر است. زوج مکلف است مبلغ چهارصدو پنجاه هزار تومان از بابت نفقه ایام عده، مبلغ دو میلیون و چهارصد هزار تومان از بابت اجرت المثل فقط به مدت هشت ماه و ماهیانه مبلغ یکصد و پنجاه هزار تومان از تاریخ 1393/08/20 تازمان اجرای حکم از بابت نفقه زوجه و ماهیانه مبلغ یکصد و پنجاه هزار تومان از بابت نفقه فرزند مشترک به نام ن. غ. در حق خوانده پرداخت نماید حضانت فرزند مشترک به نام ن. غ. با زوجه بوده لیکن زوج حق دارد هر هفته به مدت 24 ساعت از ساعت 14 روز پنجشنبه الی 14 روز جمعه از فرزند مشترک ملاقات نماید در خصوص جهیزیه و مهریه قبلا تعیین تکلیف شده است(جهیزیه به زوجه مسترد گردیده و مهریه تقسیط گردیده و در حال حاضر با تقسیط به خوانده پرداخت می‌شود.) این گواهی از تاریخ ابلاغ جهت ارائه به یکی از دفاتر اسناد رسمی طلاق سه ماه اعتبار دارد و چنانچه ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ جهت اجرای صیغه طلاق ارائه نگردد فاقد اعتبار و ارزش است. بنابراین زوج می‌تواند پس از قطعیت رای و با مراجعه به یکی از دفاتر اسناد رسمی طلاق با پرداخت حقوق مالی ناشی از زوجیت نسبت به مطلقه نمودن همسر خود خانم ن. ح.ز. به نحو رجعی اقدام نماید و مضافا هزینه دفتر رسمی طلاق بر عهده زوج می‌باشد. رای صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان آذربایجانشرقی و پس از انقضای مهلت تجدید نظر ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوانعالی کشور می‌باشد.رای فوق به طرفین ابلاغ می‌شود که خانم ن. ح.ز. در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی می‌نماید که رسیدگی به اعتراض به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی محول می‌شود و دادگاه با ملاحظه پرونده و لوایح طرفین در تاریخ 9409972123300635 چنین رای می دهد:در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ح.ز. فرزند ی. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ر. غ. فرزند ش. به خواسته اعتراض نسبت به دادنامه شماره --- موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه چهارم دادگاه محترم عمومی حقوقی دادگستری شهرستان م. که به موجب دادنامه مذکور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوج صادر شده است نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیآمده و رای صادره موافق موازین قانونی و با رعایت شرایط و اصول دادرسی اصدار یافته و اعتراض با شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد النهایه اندکی اصلاح می‌شود 1 - با عنایت به اینکه زندگی مشترک بر اساس محتویات پرونده حدودا یک سال و اندی بوده لذا اجرت المثل از دو میلیون و چهارصد هزار تومان به چهار میلیون تومان افزایش می یابد. 2 - زوج مکلف است نفقه های زوجه را در زمان اجرای صیغه طلاق در کنار سایر حقوق پرداخت نمایند. 3 - در زمان اجرای صیغه طلاق اقساط معوقه احتمالی مهریه نیز پرداخت می‌گردد. دادنامه معترض عنه به کیفیت مرقوم و با ردّ اعتراض تجدیدنظرخواه با اجازه حاصله از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می‌گردد. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور می‌باشد.دادنامه در تاریخ 94/5/22 به زوج ابلاغ می‌شود و وی در تاریخ 94/6/9 فرجام خواهی می‌نماید. عمده مطلب ایشان در لایحه اعتراضیه چنین است که همسرش بیمار روانی است و کلا حضورش در زندگی مشترک 6 ماه بوده و تعیین مبلغ چهار میلیون تومان اجرت المثل بدون ارجاع امر به کارشناسی مناسب نیست و مقدار اجرت المثل کمتر از این است به هر حال پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای درخشان نیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق مقررات و محتویات پرونده مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره --- فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

نظر به اینکه تعیین اجرت المثل برای مدت زندگی مشترک از اختیارات دادگاه خانواده است و ارجاع به کارشناس نیز دارای الزام قانونی نمی‌باشد. فرجامخواهی دارای استدلال موجهی که موجب خدشه به دادنامه فرجامخواسته گردد نمی‌باشد علیهذا رای فرجام خواسته به استناد ماده 370 آیین دادرسی مدنی تایید و ابرام می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

علی رازینی - عبدالعلی خان بیگی - محسن یکتن خدایی