تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی طلاق به دلیل محکومیت کیفری زوج، زوجه نمی تواند به دادنامه ای استناد کند که در آن علاوه بر محکومیت زوج، خود وی و برخی از اعضای خانواده اش نیز به دلیل مشارکت در جرم (سرقت) محکوم شده اند.
خانم م. پ.ن. با وکالت آقای ع. گ. دادخواستی به طرفیت آقای ن. ق.ش. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مستندا به بند 9 قسمت ب شروط ضمن عقد نکاح تقدیم و توضیح داده: موکل در علقه زوجیت دائم خوانده دعوی قرار دارد. خوانده طی حکم قطعی به اتهام سرقت محکوم به زندان گردیده و موکل نیز علیرغم استرداد طلب گرفتار موضوع گردیده است. با توجه به مراتب و تصویر دادنامه صادره صدور حکم به خواسته مورد تقاضاست. در تاریخ 93/9/9 دادخواست جهت رسیدگی به شعبه هفتم دادگاه حقوقی ارجاع میگردد. پس از جری تشریفات قانونی در تاریخ 93/10/17 زوج و وکیل زوجه در جلسه دادگاه حاضر میشوند. وکیل زوجه خواسته را تکرار مینماید و توضیح می دهد بر اثر ارتکاب جرم توسط زوج موکله نیز به تحمل دو سال حبس محکوم شده است. زوج می گوید اولا- رای صادره هنوز قطعیت نیافته و در مرحله تجدیدنظر است.من نمی خواهم طلاق بدهم و یک فرزند پسر مشترک داریم. دادگاه طی دادنامه شماره --- مورخ 93/10/21 :چون محکومیت زوج قطعیت نیافته لذا شرط ضمن عقد(بند 9 قسمت ب از شروط ضمن عقد نکاح)تحقق نیافته به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر مینماید. پس از ابلاغ رای، وکیل زوجه نسبت به آن اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده است.اجمال اعتراض این است که به موجب دادنامه شماره --- - 93/11/19 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی رای محکومیت جزایی زوج قطعی شده است. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی: با توجه به محکومیت زوج به تحمل سه سال حبس و 70 ضربه شلاق تعزیری و استرداد وجوه مسروقه و اینکه در دادنامه استنادی یعنی همین دادنامه قطعی خودِ زوجه نیز به تحمل دو سال حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری به اتهام مشارکت در تحصیل اموال مسروقه محکوم شده است لذا نمی تواند به تحقق بند 9 استناد نماید بنابراین با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید. این رای مورد اعتراض و فرجام خواهی وکیل زوجه قرار گرفته است. اجمال اعتراض این است که حسب اظهار موکل زوج قبل از دستگیری سهم الارث پدری زوجه را دریافت مینماید موکل نیز اقدام به خریداری یک دستگاه آپارتمان مینماید بعدا کاشف به عمل می آید که پول پرداخت شده به موکل از محل اموال مسروقه بوده است که موکل و برادر او نیز محکوم و راهی زندان می گردند. زوج با انجام سرقت نه تنها آبروی خود و زوجه را برده بلکه موجب روانه شدن موکله و برادر او نیز به زندان گردیده است و موضوع منجر به هتک حیثیت موکله و خانواده وی در سطح شهر ارومیه که شهری نسبتا کوچک و اکثریت ساکنان آن همدیگر را می شناسند گردیده است بنابراین تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را دارد.سپس پرونده به دیوان کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین ذات عجم عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمیدرضا محمدباقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: صدور رای شایسته موافق موازین قانونی مورد تقاضا میباشد. در خصوص دادنامه فرجام خواسته،مشاوره نموده و چنین رای می دهد
فرجام خواهی خانم م. پ.ن. با وکالت آقای ع. گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/20 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاهها دائر بر عدم احراز تحقق شرط بند 9 از قسمت ب از شروط ضمن عقد مندرج در سند ازدواج به دلیل محکومیت خودِ زوجه و برخی از اعضای خانواده اش در رای استنادی به جرم مشارکت در معامله اموال مسروقه که توسط زوج مورد سرقت واقع گردیده،موجّه و قابل پذیرش تشخیص داده نمی شود.رای صادره مطابق با موازین شرعی و مقررات قانونی و با رعایت اصول و تشریفات دادرسی و قواعد آمره و حقوق اصحاب دعوی صادر گردیده است. بنابراین با رد فرجام خواهی، رای فرجام خواسته به استناد مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
دکتر علیزاده - غلامحسین ذات عجم