تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بزه ارسال مواد مخدر، منوط به ارسال این مواد از طریق مرزها و خروجی های غیر مجاز، به مقصد خارج از کشور بوده و منصرف از فرستادن مواد مخدر به مناطق مختلف در داخل کشور است.
شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی... به موجب دادنامه شماره --- - 93/6/31 آقای م. م. را به اتهام ارسال یکصد و پنجاه و یک کیلو و سیصد گرم تریاک از نقطه ای به نقطه دیگر در داخل کشور به استناد بند چهار ماده چهار قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر به اعدام محکوم که فرجام خواهی وی نیز برابر دادنامه شماره --- - 94/10/23 شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور مردود و دادنامه فرجام خواسته تایید و ابرام گردیده است که متعاقب آن آقای م. ک. وکیل پایه یک دادگستری ضمن تنظیم قرارداد وکالت با محکوم علیه و تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های مذکور و دیگر اوراق و اجمالا با این ادعا که اتهام موکلش مشارکت در حمل یکصد و پنجاه و یک کیلو و سیصد گرم تریاک بوده که به اتهام ارسال آن محکوم و این حکم مورد تایید و ابرام دیوان عالی کشور قرار گرفته که در تمامی اوراق پرونده هیچ دلیل و مدرکی مبنی بر تحویل مواد مخدر به حامل آن و نتیجتا ارسال تریاکهای مکشوفه وجود ندارد و بزه نیز به گونه ای است که نمی تواند بیش از یک مرتکب برای حمل داشته باشد و به همین خاطر بزه های ارسال و مشارکت در حمل، متوجه موکل نبوده و علاوه بر آن به رغم تقدیم هشت برگ لایحه دفاعیه پس از صدور حکم بدوی به دادگاه صادر کننده حکم، این امر مورد توجه قضات محترم شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور که دادنامه را ابرام نمودهاند قرار نگرفته و فقط به دفاعیات وکیل تسخیری در گزارش خویش اشاره نمودهاند و... به استناد بندهای ب و چ ماده 474 و نیز ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 93/6/31 مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نظر به این که پدیده حقوقی «ارسال»; در قبال «وارد کردن»; و هم ردیف «صادر کردن»; تدوین شده و وجه تمایز این دو مقوله حقوقی این است که در «صادر کردن»;، محموله از طریق مرزها و مبادی ورودی و خروجی قانونی و مجاز و علی الظاهر با رعایت تشریفات گمرکی و...، و در «ارسال»;، از سایر مرزها و خروجی های غیر مجاز، هر دو به مقصد خارج از کشور فرستاده میشود و این امر منصرف از اقدامات مرتکبین در تحویل و تحول و فرستادن محموله به مناطق مختلف در داخل کشور بوده؛ از این رو صدور حکم به محکومیت متقاضی اعاده دادرسی آقای م. م. به مجازات اعدام به اتهام ارسال یا فرستادن یکصد و پنجاه و یک کیلوگرم تریاک از یک نقطه به نقطه دیگر در داخل کشور، خلاف موازین و بیش از کیفر قانونی جرم ارتکابی تشخیص داده شده و مآلا درخواست اعاده دادرسی مشارالیه با وکالت آقای م. ک. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع داده میشود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی- سید مصطفی قائم مقامی- علیرضا رحمانی